既然语言都不符合统一的侧化规则 ， 更何况复杂一点的认知功能？
左脑逻辑 ， 右脑艺术？| Healthline
的确 ， 某些认知功能有少量的侧化现象 。 我们对脑功能侧化的了解 ， 主要来源于20世纪60年代前后对裂脑病人的研究 。 胼胝体是连接大多数哺乳动物两个半脑的轴突集合 ， 而在裂脑病人中 ， 胼胝体因为某些手术需求而被切除了 。 因此 ， 实验人员可以分别研究两个半脑 。 这些研究发现：左脑主要负责分析和口语表达 ， 而右脑主要负责空间信息和艺术欣赏 。
但是 ， 将这些研究成果直接推广到所有人身上 ， 是不合适的 。
首先 ， 大部分人的胼胝体是完好无损的 ， 因此在日常生活中 ， 两个半脑会有持续不断的交流 ， 这一点跟裂脑病人是截然不同的 。 其次 ， 日常生活中的大多数认知任务 ， 并不像实验中的任务那么界线清晰——分析既可以是对一段文字的分析 ， 也可以是对一幅画的分析 。 这些日常任务都需要两个半脑的协同合作 ， 才能达到最高的效率 。
在发表于《今日心理学》的一篇文章里 ， 心理学家克里斯汀·贾勒特（Christian Jarrett）认为 ， 传统意义上的“左脑逻辑 ， 右脑艺术”有一种方便的简洁感 ， 这样的分割让我们可以将自己归类到其中一个阵营里 。 因此 ， 虽然这样归类是错误的 ， 但其背后的意义也许远大于科学知识本身 。
男女的认知能力有很大不同？
“男生适合理科 ， 女生适合文科 。 ”
这个老生常谈的话题 ， 一直都隐含一个一厢情愿的假定：男性天生善于逻辑思考 ， 而女性更善于琴棋书画 。 然而 ， 最近几十年的研究让人们逐渐意识到 ， 即使男女有别 ， 也不在于思维方式 ， 而是大脑解剖结构存在不同——但这种不同还很难说明什么 。
例如 ， 科学家们通过一种成像技术 ， 分别观察了男性和女性的大脑连接——左右两个半脑之间 ， 以及脑区之间的连接 。 他们发现 ， 同脑区和同半脑连接更常见于男性 ， 而女性则有更多的跨脑区和跨半脑连接 。 研究团队因此认为 ， 这些发现表明 ， 男性的大脑更注重感知和运动的协调 ， 女性大脑则更强调负责逻辑分析的脑区之间的沟通 。
同脑区和同半脑连接更常见于男性大脑 ， 而女性大脑则有更多的跨脑区和跨半脑连接 | Ingalhalikar ，M 。，… ，and Ragini Verma 。（2014） 。‘Sex differences in the structural connectome of the human brain 。 ’ PNAS 。
不过要注意的是 ， 这项研究忽略了一个问题：男性大脑的体积普遍比女性大 。
一些研究人员认为 ， 男女大脑的这种连接方式的不同 ， 很大程度上是因为大脑的体积不同 ， 因此创造出的营养、效率等等的需求也不尽相同 。 韩国汉阳大学的一项研究为这个理论提供了支持：随着脑体积的增长 ， 脑皮质变厚的程度非常小 ， 但脑沟回的复杂程度却会有很大增长 。 因此 ， 不同体积的大脑之间并不能直接对比 ， 而是要考虑到不同体积提供的不同需求 。
另一个重要的问题在于 ， 大脑还具有很强的可塑性 。 也就是说 ， 被先天情况“规定”好的大脑连接 ， 在出生以后也会不断被改变 。 因此 ， 成人大脑的“连接地图”并不能为男女的认知差别提供相对有效的证据 。
美国科学促进会的福斯托-斯特林博士（Anne Fausto-Sterling）认为 ， 社会环境对男女的差别待遇 ， 例如差别教育和差别工作环境等等 ， 很有可能协助塑造了男女大脑的某些差别 。 因此在理解神经科学提供的数据时 ， 要格外小心“性别陷阱” 。
成人大脑的“连接地图”并不能为男女的认知差别提供相对有效的证据 | 图虫创意