但韩骁状师指出，以赵芳所提供的《情绪挽回条约》为例，其中存在一定的“霸王条款”，“这种条约现实上是一种委托条约，凭证《条约法》第四百一十条的划定，委托人或者受托人享有随便排除权，而《条约》中却约定‘甲方不得无故片面终止条约’。”
而就条约中还约定了“甲方若是对服务内容有所争议的，不得向各大网站平台、媒体，或者小我私人举行投诉、举报或者倾吐、谈论，不得流传有关乙方的负面新闻”，以及“甲方不得以乙方服务效果的不知足而要求返还咨询用度”这些细节，韩骁状师示意，上述条款均属于“霸王条款”，“直接清扫了我们作为消费者的投诉与根据条约约定接受服务的正当、合理的权力。”
韩骁状师进一步注释，“霸王条款”实在不是一种执法看法，在执法中与之相对应的看法是“花样条款”。《条约法》第四十条的划定，提供花样条款一方免去其责任、加重对方责任、清扫对方主要权力的，该条款无效。因此，该《情绪挽回条约》中，部门免去乙方责任，加重甲方主要责任、清扫甲方主要权力的“霸王条款”可以被认定为无效的条约条款。
韩骁状师提醒消费者，对于这种情绪服务条约，由于服务提供的特殊性，很容易被“霸王条款”侵略正当权益。因此，建议消费者审慎签署此类条约，同时保留好对方提供服务的证据以阻止自身经济损失。
泉源：网信河南　北京青年报
投稿邮箱：dahehanjingwei@163.com
【情绪挽回公司（情绪挽回公司真能挽回前男友吗）】您是否想了解：前男友断断续续联系你（前任分手后还跟你保持联系）
请期待：情绪挽回机构（花1万元挽回前男友）