法院还认为，赵勇未经夫妻双方协商一致擅自将婚生女带走藏匿，此后对王洁探望孩子的要求一度持消极态度并隐瞒住所，致使王洁长期不能探望孩子 。赵勇及其母亲的行为违反了“最有利于未成年人”、保障妇女权益以及平等行使监护权的原则，二审法院对赵勇的行为给予否定性评价 。
判决书显示，从案件事实看，孩子自出生起一直由王洁母乳喂养，在双方分居期间亦随母生活，至今未满两周岁，对于低幼龄未成年人而言，母爱不可替代，更不应人为剥夺 。现行法律和司法解释对于婚内监护权的行使虽无明确具体规定，但考虑双方当事人正在离婚纠纷期间且处于矛盾较易激化的分居状态，为最大程度保护未成年子女的利益，参照《民法典》第一千零八十四条“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”的规定，本案中对于婚姻关系存续期间夫妻双方分居后子女抚养亦采取该原则 。据此，王洁和赵勇的孩子未满两周岁，以暂由母亲直接抚养为宜 。
收到判决书后，王洁通知赵勇，要求他在7月20日早上10点将孩子送来 。但至今，赵勇仍没有将孩子送回 。
赵勇希望孩子继续在他家里过渡一段时间，这段时间内王洁可以探视，让孩子慢慢适应 。王洁拒绝了此提议，“要适应也应该是孩子去我家，去他家不现实” 。
王洁表示，她已向法院申请强制执行，这也是她预料到的事情，“我直接和男方说明了，希望他能给自己留点颜面，不希望和法院的人去他家强制执行，他毕竟是孩子的爸爸” 。
王洁说，她已经做好了迎回孩子的准备，她买了很多绘本、小玩具、零食，吃辅食的碗筷也已备好 。她还计划等孩子回来，带着她去买衣服 。
律师说法
这次判决非常人性化
具有突破性的指导意义
像王洁这样境遇的妈妈有一个共同的名字，叫作“紫丝带妈妈”——一个由未成年子女被抢夺、藏匿的受害者组成的维权群体 。
长期关注“紫丝带妈妈”群体的上海中联（成都）律师事务所律师郭小明告诉红星新闻记者：“从这个案件的情况来看，男方可能没有尽到监护义务，而且强行把孩子抱走，对孩子的身心成长非常不利，但法院也没有直接判决孩子归女方抚养 。它同时保障了男方的探视权，是一种平衡的判决 。”当然，等到双方离婚时，孩子的抚养权、共同财产和共同债务的分割，仍然要重新作出判决 。
郭小明认为，王洁的案子具有一定的指导意义，“离婚后抚养权归属于哪一方有明确规定，但本案中两个人还没离婚，父母双方享有平等的权利，法律并没有明确规定孩子跟哪一方共同生活，一般法院不会直接判决监护权归属，而是多判决保障探视权” 。这次保定中院的判决参照了离婚后孩子直接抚养权归属判决的原则，非常人性化，是具有突破性的判决 。
郭小明介绍，目前《未成年人保护法》已规定不得以抢夺藏匿未成年子女的方式争夺抚养权，但缺乏违反这一规定的处罚措施 。更现实的是，法院在判决抚养权时，会考虑孩子长期跟谁生活在一起，形成了稳定的生活环境，据此作出判决 。“抢夺藏匿未成年子女属于违法行为，但在判决上反而能够得到支持，这是矛盾的 。”
保定中院工作人员告诉记者，目前法官仍在和妇联、社区等沟通处理此事，希望圆满化解双方的矛盾，不想让孩子受到二次伤害，也希望借此事探索出具有可行性的关于此类事情的解决办法 。
（文中王洁、赵勇系化名）
―END―
（下载红星新闻，报料有奖！）
【离婚的孩子抚养权怎么判 离婚孩子抚养权怎么算2022】