南京某高校在读学生周欣认为，现在大家都比较注重颜值，喜欢出格的行为，“网红”自然受欢迎 。而对于“网红”在直播中做广告的行为，他直言很反感，也不信任这些产品的质量 。“我更喜欢社会评价比较正面的明星做代言” 。
王俊明认为，“网红”代言产品风险大，而且在很多情况下只能暂时博取关注度 。
调查中，57.2%的受访者认为自己一般都能意识到“网红”的一些行为是隐形营销 。
“网红”代言的营销方式能持久吗？调查中，仅27.3%的受访者认为能 。72.7%的受访者觉得可能难以持久，其中42.0%的受访者明确认为不能 。
“前段时间有个‘网红’出了一本书，我身边就有好多他的粉丝买书，他在北京的线下签售会也有很多人去 。”天怡对“网红”的营销方式比较乐观，但她同时表示，“网红”行业还需要一个沉淀期 。“现在太多公司在用这样的营销方法，但效果有待评估 。经过筛选之后具有特殊价值的精英‘网红’，未来才有可能长远发展” 。
王菲认为，和商业模式相匹配的，应该是它本身的竞争力，“网红”为观众或用户所接纳的稳定程度和他们真正拥有的粉丝稳定度，会成为核心竞争力 。能够真正得到人们欣赏，有独特价值的“网红”和平台自然就会留下来 。而只会在短期内博眼球，甚至通过低级趣味博取注意力的平台，会逐渐成为泡沫 。
黄合水直言不太看好“网红”经济的未来 。“某种意义上说，‘网红’多少有一些怪异的特点 。而要维持这一特点，即使有一个团队在运作，也很困难 。所以仅就单个‘网红’而言，应该是短暂的泡沫 。随着‘网红’越来越多，人们会‘熟视无睹’，‘网红’也可能会慢慢消失” 。
“‘网红’做代言和以前的明星代言是一样的，都是由粉丝和明星之间围观的模式形成的 。”中国人民大学新闻与社会发展研究中心副主任李彪认为，“网红”做代言最大的问题在于，它不像明星有所谓的公信力在里面作为约束，很容易造成虚假代言，有些“害群之马”可能导致整个“网红”群体和“网红”生态受到影响而难以持续 。
王菲认为，在没有形成一个良性的运作和监管体系之前，很多事物都会迎合部分人的低级趣味，但是互联网平台来自各方的声音还是在发挥很好的监督效果，大可不必过度担心 。她同时表示，商家、广告主、网络平台商，应该主动意识到，不符合社会主流的价值取向，是不会有好的前景的 。
黄合水认为，“网红”现象中，“正”的东西不够，更多是为了吸引眼球，对青年一代肯定会有影响，但不会造成很大很深远的影响 。“大多数年轻人是有智慧的，能够识别有价值和没有价值的东西” 。
李彪认为，互联网的发展有去中心化、平民化的倾向，“网红”和传统明星做主导的文化是不同的，是符合技术发展的趋势和逻辑的，应该是一个未来发展的方向，但这也要看“网红”群体自身及其生态圈能不能健康发展 。
受访者中，00后占0.5%，90后占22.2%，80后占53.9%，70后占17.9%，60后占4.7% 。
本文"72.7％受访者觉得网红代言营销方式恐难持久"为编辑编创,转载请注明出处(215835)

• 2021年4月份几号搬家好
• 晒自己穿jk的可爱说说
• 互联网流量枯竭 流量枯竭别担心
• 2022看春晚的幸福句子
• 关于人生大起大落的说说
• 关于捍卫尊严的名言摘抄29句
• 发朋友圈让对方看了觉得很心疼的心情说说
• 本田竞瑞2019有新款吗
• 淘宝SEO是什么 淘宝SEO实战
• 抖音让人开心的幽默句子 让人开心的幽默句子