这个调用签名通过这个错误 ， 测试通过 ， 因此可能会无声地失败 。
例如 ， 在制作20个PR修复问题时 ， 我们发现 ， 一旦测试不再是薛定谔单元测试 ， 其中一个测试由于应用程序逻辑错误而失败：
我们还发现 ， 因为测试中的逻辑错误 ， 至少有两个测试失败 。 如果我们把单元测试看作是描述产品如何运作的一种文档形式 ， 那也很糟糕 。
从开发人员的角度来看 ， 单元测试比注释和文档字符串更可信 ， 因为注释和文档字符串是编写的声明（可能很久以前 ， 也可能现在已经过时或不完整） ， 而通过的单元测试表明逻辑是可行的……只要测试不是薛定谔测试！
也许我们需要更多的数据 ， 但这可能意味着薛定谔的单元测试中有15%（20分之3）隐藏了损坏的功能 。
TestCase.asserEqual
当代码审查时 ， CodeReview.doctor github bot在GitHub pull请求中检测到此错误 ， 建议使用以下解决方案：

文章图片

《 新程序员003 》正式上市 ，50余位技术专家共同创作 ， 云原生和数字化的开发者们的一本技术精选图书 。 内容既有发展趋势及方法论结构 ， 华为、阿里、字节跳动、网易、快手、微软、亚马逊、英特尔、西门子、施耐德等30多家知名公司云原生和数字化一手实战经验！
? Android 13 “鸡肋”？可它跑起了 Windows 11、Linux 发行版！
? Unix 操作系统背后的女程序员 Lorinda Cherry 去世 ， 享年 78 岁