两位考古学家都期待此次考古发掘能带来更多有机质的物品 ， 认为这是还原三星堆艺术形象全貌的重要一步 。“我特别关注的就是有机质的东西 。”许杰说 ， 三星堆造像中有非常重要的木雕艺术传统 ， 但木头本身容易朽烂 。有证据表明 ， 三星堆的人头像 ， 原本应安装在木质身体上 。例如 ， 青铜人头像 ， 并不能直接放在平面上 ， 而前后两面的锐角颈部形态正与全身大立人的衣领开口一致 ， 证明它们当初都安装在其他材质的身体上 ， 最有可能就是木质身体 。另外 ， 在许杰看来 ， 有着夸张的眼睛外凸形象的“纵目面具” ， 很可能最初是作为一个构件安放在高耸的建筑上 。
1986年发掘一号坑和二号坑的一大遗憾也许就是未能及时识别和保存有机质的文物遗存 。“好比我们当时发现了金杖 ， 但是杖身还在不在？当时就没有注意 。如果当时能够仔细发掘 ， 或许能够发现一点点残迹 。”孙华表示 ， 即使是少量的残渣也能提供有价值的信息 ， 比如金杖的木质部分是什么材质 。许杰说 ， 目前正在进行的发掘工作大大丰富了三星堆文明研究的资料 ， 增加了以前没有的种类 ， 比如木器和纺织品 。

文章插图
谜团3：是另外一种文明？
新线索 古蜀国文明并非定论
三星堆遗址让人们看到了一个消失千年的文明 。很多人相信 ， 三星堆遗址就是古蜀国的遗迹 。他们指出 ， 三星堆文物上的鱼、鸟以及夸张的眼睛外凸形象印证了传说里对几位古蜀王的描述 。但也有学者对此建议持谨慎态度 。
“急于印证古史记载和传说的做法有着方法论上的危险 。”许杰指出 ， 后世记载本身的可靠性存疑 。那些记载并非三星堆文明时期的文献 ， 而是三星堆以后很久才写的 。急于把后世记载与考古发现对号入座的做法是循环论证 ， 在学术上是不够严谨的 。许杰还表示 ， 三星堆文明的政体为古蜀国可以作为一种假说来考虑研究 ， 但作为定论就局限了重构三星堆文明原貌的范围 。
“在1986年两个器物坑发现以前 ， 无人能够想象三星堆文明的面貌 ， 尤其是匪夷所思的青铜造像 ， 那么三星堆文明的其他方面为什么不存在超越我们现有知识范围的可能呢？”许杰说 ， “比解谜更重要的是提出真正有深度的问题 。”
事实上 ， 关于战国以前蜀国的历史几乎全部来自《华阳国志》 ， 这是三星堆遗址往后1000多年、东晋时代的著作 。而三星堆遗址本身尚未发现任何文字 。
孙华则认为三星堆和古蜀国有关 。“三星堆文化和更晚的巴蜀文化 ， 中间有一些共通的地方 ， 是古蜀的不同阶段 ， 但是需要更多的资料来证明 。”孙华强调：“这里的古蜀就是一个符号而已 。我们通过考古得到的信息 ， 相当于夏商时期 ， 尤其是商代晚期成都平原的社会、国家的情况 ， 这远远比文献多得多 。”

文章插图
三星堆到底发生了什么？
2021年3月20日 ， “考古中国”重大项目工作进展会在四川省成都市召开 ， 通报了四川广汉三星堆遗址重要考古发现与研究成果 。国家文物局副局长宋新潮出席会议 。

• 考生因戴金属牙套 考生因戴金属牙套不能进考场
• 千万不能在家放心 千万不能在家放心经
• 黄河有多长有多少千米
• 2021年大学下 2021年大学下半年开学时间
• 熊童子的风水寓意
• 中国女排3-0完 中国女排3-0完胜意大利
• 千万别学网络与新 千万别学网络与新媒体
• 千万不要给租客备 千万不要给租客备案
• 中国人对宇宙的向 中国人对宇宙的向往
• 高1开学要军训吗 高一开学要军训吗