（1）功能测试 。 存储功能测试将从功能性、可靠性、可维护性等方面 ， 对存储设备进行全面测试 。 存储及整体解决方案需支持行方核心系统全业务流程 ， 并实现存储设备的同城及异地容灾切换等功能 。
（2）性能测试 。 存储性能测试需使用行内认可的第三方性能测试软件 ， 模拟核心应用系统业务流 ， 对存储设备进行性能测试 。 要求性能测试结果不低于我行现有核心架构下的性能 。
将行内当前正在使用的“LVM+HACMP”架构作为基准测试场景 ， 在此基础上 ， 调整对应的双活复制或者远程方案 ， 进行双机热备、数据库远程复制和存储双活等业界较为主流容灾方案的性能测试 。 相关性能测试由第三方测试厂商协助完成 ， 重点关注对比主机、存储、数据库及测试案例（存款结息批处理耗时）等指标 。
（3）厂家推荐用例 。 结合行内现网业务系统 ， 由各厂家提供能够展现产品优势的相关推荐用例 ， 作为自选加分项 。
测试结果
通过4个月的选型测试 ， 对同城双活中心建设中 ， 可以选用的存储架构和逻辑架构均进行了测试 ， 对不同架构下的性能做了横向对比 。 根据实际的工作流程 ， 我们从厂商技术服务实力及备件情况、技术架构、功能、性能4个维度进行分析 。
1.厂商配合力度及现场备件情况
从技术上来看 ， 4家厂商的售后工程师对于产品都比较熟悉 ， 经验较为丰富 。 从参与测试技术人员数量上来看 ， 售后工程师数量方面华为、A、B、C依次减少（其中华为存储研发团队现场支持） 。 从备件储备上来看 ， A、B和华为均有本地备件库 ， C暂无 。
2.存储容灾方案性能测试情况
通过7种业界主流容灾技术组合对比测试 ， 以应用程序指标（存款结息批处理耗时）作为衡量指标 ，“LVM Mirror+HACMP+HADR（异步）+远端存储异步复制”方案相较“存储双活 +HACMP+HADR（异步）+远端存储异步复制”方案 ， 耗时缩短3%以内 ， 但其主机cpu、内存消耗远高于后者 。 综合考虑实际运行环境中 ， 整体容灾架构的性能及稳定性 ， 选择了“存储双活 +HACMP+HADR（异步）+远端存储异步复制”作为同城双活容灾架构方案 。
3.各品牌存储重点技术指标测试情况
以应用程序（存款结息批处理）耗时作为衡量指标 ， 将“存储双活+HACMP+HADR（异步）+远端存储异步复制”方案测试结果作为对比项 ， 各参与厂商测试结果相差5%以内 ， 其中华为OceanStor Dorado 18000系列全闪存方案耗时最短 ， 为77分9秒 。 存储功能方面 ， 各厂商“存储全量复制”功能均全量拷贝后即时可用 ， “数据压缩”均不影响性能 。
4.测试方案中的不足
参与测试的存储架构有所差异 。 在实际选型测试中 ， 由于参与测试存储厂家的产品生产地有所不同 ， 受限于到货时间、成本等因素 ， 部分厂家仅提供了2台全闪存储 ， 同时也存在存储配置有所差异的情况 ， 在一定程度上影响了测试结果 。
投产运行情况
基于良好的测试表现、较为成熟的售后服务体系 ， 以及分片负载均衡IO下发和满分条新写等提高存储性能的特性技术 ， 最终选择了6台华为OceanStor Dorado 18000系列全闪存 ， 构建了核心类和重要类业务系统两套本地双活、同城3DC的容灾体系架构 。
各类系统架构升级投产后 ， 稳定性和性能均大幅提升 ， 夜间批处理全量时间由5.5小时缩短至3.2小时 ， 其中决定网点门市业务的日启批处理时间由3小时缩短至1.4小时 ， 耗时最长的存款计息批处理由110分钟缩短至15分钟 。
全闪存运行性能方面 ， 平均读时延和最大读时延 ， 由原架构的2.41ms和15.41ms ， 提升为当前的0.4ms和0.7ms ， 提升约为6倍；最大写时延 ， 由原架构的4.75ms ， 提升为小于1ms ， 提升约为4倍；平均写时延 ， 由原架构的0.44ms ， 提升为当前的0.4ms 。