就外观设计和制造工艺而言 ， K50 Pro可能对不起2999元的价格 ， 也对不起“发哥”的旗舰处理器天玑9000 。

文章图片

二、性能及日常体验：让“发哥”哭晕 虽然天玑9000和骁龙8 Gen 1都采用了ARM的通用微架构 ， 但无论是频率还是缓存容量 ， 天玑9000明显要比骁龙8 Gen 1强 ， 何况联发科在天玑9000中加入了自己的APU单元 ， 在神经网络等AI运算中远比骁龙8 Gen 1要强很多（骁龙8 Gen 1的Hexagon实际上是DSP ， 其AI引擎只是通过软件让GUP、CPU和DSP去进行AI运算） 。 事实上在之前联发科的工程机测试中 ， 很多媒体的测试也证明天玑9000无论是性能和功耗明显要比骁龙8 Gen 1要强 。
然而天玑9000在红米K50 Pro上的表现却乏善可陈 。
虽然之前的K50 Pro工程版在一些媒体的测试中 ， 安兔兔跑分可以过100万 ， 但这明显也比天玑9000的工程版要低 。 而这次零售版的产品 ， 刀客买的这台“墨羽”色版本 ， 其安兔兔的跑分仅在98万左右 ， 与骁龙8 Gen 1仍有差距 。

文章图片

但异常吊诡的是 ， 在GeekBen5的测试中 ， 这台天玑9000手机却跑出了单核1302 ， 多核4610的成绩 ， 这又比骁龙8 Gen 1高出了不少 。 同时在AI-BenchMark的测试中 ， 其AI性能是骁龙8 Gen 1的两倍多 。 另外一个比较意外的现象是8G+128G的版本 ， 在运行3DMark时提示内存不足而无法运行 ， 即使打开3G扩展内存也无法运行 ， 在手机管家优化后 ， 显示8G内存里有4.4G可用 。
从3月22日至26日期间 ， 小米推送了两个版本的更新 ， 目前最新的版本是MIUI 13.0.8 ， 但对系统的使用体验提升不大 。 在日常使用中 ， 无论是打开APP还是页面浏览 ， K50 Pro的表现都差强人意 ， 其流畅性总时不时的有些不顺畅 ， 甚至有时会出现不规律的桌面假死 ， 卡住不动 。 事实上在B站上 ， 有一些UP主也表示K50 Pro在游戏时会无规律卡死 。
从性能测试软件的结果和实际使用过程的体验来看 ， 天玑9000的这枚SoC应该性能和功耗都不错 ， 但受限于MIUI臃肿的系统和并不好的调校 ， 让K50 Pro在实际体验中并没有表现出处理器的强大性能 。
有关K50 Pro的游戏性能评测已很多了 ， 其表现虽然不是优秀 ， 但考虑到其比较好的功耗控制 ， 整体应该还是要比骁龙8 Gen 1的产品要强一些 。
整体K50 Pro在性能方面各种奇怪的表现 ， 无法让人感觉到这是一款真正在系统调校上准备好的机型 ， 尽管天玑9000的素质不错 ， 但在K50 Pro的表现却难言优秀 。 从MIUI 12开始 ， MIUI就一直成为小米的短板 ， 现在看来 ， MIUI 13依然没有什么大的变化 ， 也许只是修订了一些BUG而已 ， 对小米来说 ， 可能重写MIUI才是未来系统重回一线水平的选择 。

文章图片

三、屏幕、续航及拍照：优劣各半 无论是在红米K50 Pro的发布会上 ， 还是在一些自媒体的评测中 ， K50 Pro采用的这块三星2K屏如同神一样的存在 。
从使用感受上看 ， K50 Pro的屏3200X1440的分辨率和526PPi ， 确实在文字显示上带给了用户不一样的感受 。 在浏览信息流应用时 ， 也能明显感觉到这种高分辨率带来的精致体验 ， 这种感觉除了在三星和索尼的机型上能感受到外 ， 其它品牌的产品很少有如此优秀的表现 。
然而 ， 在色彩表现上 ， 这块屏幕就没有象厂家宣传的那般神奇 ， 无论是色彩还原还是画面的通透度上 ， 并没有与目前市面上的普通机型拉开差距 。