那么反过来 ， 哪些情况不赔呢？这里我主要举几个条款中容易混淆的例子稍作解释 。 以太平洋财险的条款为例：
? 被保险产品本身的损失或其修理、改装、重置、退换、回收或召回引起的损失及费用

• 产品本身损失100%不赔 。 这个可类比车险的第三者责任险 ， 有责情况下钱实质上是赔给被撞人的 。 想修自己的车要额外买车损险解决 。 记住一点 ， 凡是带“责任险”字样的 ， 都是一样的配方 ， 一样的味道 。
• 赔偿修理、改装、重置、退换费用 ， 这是产品质量保证保险 ， 也就是咱们常说的“质保”干的事儿 ， 与PLI不相干 。 至于召回费用这个得找产品召回费用保险去 。 在此不展开 。

? 因产品未达到其设计功能、第三者不当使用或因被保险人或其雇员错误地提供了产品所引发的赔偿责任

• 赔付产品功能不达标 ， 同样要买的是质保而不是PLI 。
• 第三者使用不当 ， 厂家和经销商们并没有责任 ， 保险公司自然也无需赔付 。 不是咱的锅咱不背哈 。

? 被保险产品尚未离开被保险人或其经销商等代表方的控制或管理范围时所发生之赔偿责任

• 这种情况货都没卖出去呢自然谈不上赔偿消费者 。 在自己的地盘儿（比如工厂厂区 ， 经销商仓库等）上出事伤到第三者 ， 得买公众责任险 。

? 被保险产品作为其他产品的材料、零部件、包装等组成部分时导致其他产品的损失 ， 但保险合同另有约定者不在此限
这个要稍微说道说道 。 零部件责任不赔倒不是保险公司偷奸耍滑 ， 而是因为责任很难界定 。

• 首先 ， 咱们的产品作为材料或零部件 ， 说到底只是出险产品的其中一部分 。 出现事故 ， 到底是哪部分的原因 ， 并不好确认 。 理论上不管是不是咱们产品的造成其损失 ， 都有可能甩锅给咱们这张保单（此处保险公司泪流满面） 。
• 其次 ， 即便是咱们产品的问题 ， 那么怎么区分是意外还是产品设计功能不达标的问题呢？如果是后者造成的 ， 这又成质保管的事儿了 。

所以与其理赔时大家扯皮 ， 不如干脆先小人后君子 ， 先明确不保 。 当然 ， 有朋友要说我们本身就不是做成品而是给人家做零部件的 ， 这保险还没法买了？谁还不是个宝宝了？这种最后半句也给开了口子 ， 投保时记得找保险公司商议下 ， 特别约定承保 。
? 被保险产品尚未离开被保险人或其经销商等代表方的控制或管理范围时 ， 被保险人或其经销商等代表方已经发现或知晓该产品已有缺陷
呵呵 ， 这个就不太地道了 。 明知有问题还往外卖 ， 属于道德风险 ， 一旦被发现拒保拒赔那是妥妥的 。
【出口产品责任险是什么？出口产品责任险怎么投保？】用最通俗的语言 ， 讲最复杂的保险 。