被取消的Pixel Fold，或是“群嘲”了折叠屏手机( 二 ) _信息快讯

除非，谷歌对于“折叠屏旗舰机型” 的期望还远在这之上。
事实上，这可能是到目前为止唯一合理的解释。并且这也与我们三易生活此前提出，关于现阶段折叠屏手机的体验短板问题不谋而合。毕竟，由于受到技术、成本方面的限制，当前的大尺寸折叠屏旗舰机型价格普遍在一万元甚至更高的水准，然而它们的相机配置、续航能力，乃至折叠屏本身的亮度、色彩和分辨率，却往往大幅逊色于同期售价七八千元甚至更低的旗舰机型。

文章插图

当然，手机厂商可以说“折叠屏是新技术、折叠屏倍有面子” ，但对于消费者而言，如果花了更多的钱得到的产品，在某些体验上甚至还有所退步，显然是有点不太能让人接受的。
况且对于谷歌而言，如果他们真的要推出自有品牌的折叠屏手机，那么这款机型注定将承担起Android 12L的“官方展示”和“开发样机”职责。在这种情况下，假使谷歌穷尽一切技术手段，成功实现了全面顶级的旗舰配置和体验，那么这样的“折叠屏机型”显然将只会变成大多数开发者（特别是个人开发者）买不起的奢侈品。而这种局面，对于整个Android大屏生态的建设，无疑是非常不利的。
【被取消的Pixel Fold，或是“群嘲”了折叠屏手机】

文章插图

相比之下，主动“自降身价”、用成本更低的零部件来构建一款大家都更能买得起，同时依然确保折叠屏的基本体验，能够对Android 12L进行良好适配的设备，实际上反而能够带给谷歌以及整个Android阵营带来长远得多的利益。
当然，无论是“折叠屏机型不够极致”、还是“折叠屏生态可能需要更亲民的设备来开拓” ，这个道理谷歌明白，其他的手机厂商也没可能会不懂。那么，为什么我们至今并未看到其他品牌售价相对亲民的折叠屏设备呢？
本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌， 36氪经授权发布。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。