为此 ， 专家特别举了一个反例子 ， 说德国曾发生过狗咬死人事件 ， 但那却是一口毙命 。原因就是那狗没有经过专业训练 ， 攻击人类的方式是一招杀死 ， 主要的攻击方向是人类最脆弱的部位 ， 比如脖子等 。
通过这个反例子 ， 再看安琪拉的伤情 ， 那显然不是一招毙命 ， 而是有目的地攻击 ， 塔莲诺的假设又有了一个理论支撑 。
这也就是说 ， 如果马克与安琪拉的死有关 ， 那就是它听从了某人的指令才发起攻击的 。
到这里 ， 安琪拉被咬案就已经无限接近真相了 ， 只要证明安琪拉之死与马克有关 ， 再整清楚下令让马克发起进攻的人 ， 那案件就告破了 。
相比起来 ， 第一个问题比较好解决 ， 但第二个问题就非常难 ， 这里涉及到令人发指的道德和人性问题 。
很显然 ， 如果证明了马克就是杀死安琪拉的凶手 ， 那屋里就只有曼恩是那个可以给马克下令的人 ， 是真正的凶手 。
文章插图
经过验证 ， 调查人员发现马克的咬痕和安琪拉身上的咬痕一致 ， 马克正是咬死安琪拉的那条狗 。
接下来 ， 调查人员将对男主人曼恩进行调查 。然而 ， 曼恩守口如瓶 ， 无论怎样都不承认是他指使的马克 ， 更没有透露出半句能命令马克的口令 。案件陷入了僵局 。
塔莲诺为此拜访了许多权威专家 ， 试图找出指挥马克的口令 ， 再以此为突破口 ， 但还是以失败告终 。
至此 ， 案件只能这么草草结了 。
1999年11月下旬 ， 马克因为咬死女主人被处死；曼恩被判处15年有期徒刑 ， 理由是任由宠物咬死人 。
看到这里 ， 许多人愤怒不已 ， 明知道曼恩可能就是杀死安琪拉的凶手 ， 但却拿他没有任何办法 ， 可以看出他就是一个毫无人性道德 ， 自私自利的家伙 。
相比2019年的宠物咬死女主人案 ， 因为女主人的丈夫有不在场证明 ， 案情比较简单 ， 因而确实是一起狗伤人事件 。但1998年案就完全不同了 ， 纯粹是一场令人作呕的谋杀案！
结语：通过1998年宠物狗咬死女主人案件 ， 只能用东野圭吾在《白夜行》中的一句话去描述它的性质：”世界上有两样东西 ， 是不可以直视的 ， 一是太阳 ， 二是人心 。”
在这起案件中 ， 杀死女主人的真正凶手很明显就是曼恩 。但他至死都不承认这个罪状 ， 将一切都推到了狗的身上 ， 因此躲过了一劫 。
他虽然躲过了一劫 ， 但也让人们看到了人性的黑暗 。人真正凶恶起来的时候 ， 比之禽兽更加凶恶成千上万倍 。
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。