这个说法是不准确的，不管南朝鲜怎样承担军费与否，美国都不会从南朝鲜撤军的 。美国希望的是地方霸权和全球霸权，而并不是因为军费的问题而驻扎在南朝鲜的 。
就现在的情况来看，南朝鲜也只能够无偿的接受美国人的要求 。因为，美国人掌握着南朝鲜的军事指挥权和战争指挥权 。所以，南朝鲜的国防体系，完全由美国人在掌管，谁要是不听美国人的，那么，就像朴槿惠一样被美国赶下台来 。所以，不管是哪一届领导人上台，都要无偿的听从美国人的安排，哪怕，你不得民心，也要如此 。
虽然现在我们看到文在寅在和美国进行军费谈判，但是，这些都是在演戏，都是在哄骗南朝鲜人民的，也是在哄骗世界的 。之后，他一样的会和美国达成协议，因为，他是一个半殖民地国家，和美国人进行谈判是是一种政治手腕，而不是真正的敢和美国人谈判 。整个南朝鲜的军队都是由美国人在掌管，南朝鲜实际上只是一个半殖民地国家，哪里有资本和美国人谈判呢？所以，只是演演戏给普通老百姓看，而来骗取老百姓对他的支持，也仅此而已 。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论 。
这个问题不想说太多，毕竟就在身边，英武关注更多的是中东地区 。简单说几句：

文章插图
1.无论韩国是否与美军达成军费分摊协议，美军也不会真的撤离，毕竟这种撤离要成为现实，则意味着美国在东亚地区的影响力被压制 。
2.今年南北的互动，已经让美国感受到了被“边缘化”的危机，如果直接撤军，美国就真的在世界上没有了可以折腾的地方了 。中东被俄罗斯牵制，东亚又不需要美国了，美国怎么办？世界警察的名声如何维护？
3.南北现在能够在2018年实现很多第一次，走向缓和，前提是北边儿想要谈，而有大国支撑，所以韩国十分明白其中的利害关系，而随着世界的发展，美国现在在韩国的军事驻地，可以说是其立足东亚的重要支撑点儿，怎么可能失去这样的支点？
不管美国和韩国在驻军军费上谈成什么结果，美国都不可能从韩国撤军，韩国是美国在东北亚的重要地缘战略支点，失去韩国的地缘战略支点，美国在东北亚的地缘战略竞争上将处于劣势地位 。
美国的地缘战略目标不止控制韩国，美国还要控制朝鲜，如果美国控制了整个朝鲜半岛，就会对中国形成战略威慑，中国的卧榻之侧是美国虎视眈眈的军事力量，中国岂能安睡？
美国的战略目标就要实现了，美国的军事力量已经开到了鸭绿江边，是志愿军把美国的军事力量从鸭绿江边赶回了三八线，中美在朝鲜半岛的地缘战略对峙才形成了现在的地缘战略平衡 。
美国的军事力量已经不可能再控制朝鲜，但美国不能失去韩国，如果美国从韩国撤出军事力量，那美国就是把美国在东北亚的地缘战略利益拱手让给中国了 。
日本和韩国是美国地缘战略的两个支点，日本和韩国是美国军事力量在东北亚的延伸，如果美国失去韩国，美国在东北亚的地缘战略空间会被大大压缩，美国在地缘战略上就不足以对中国形成战略威慑，美国如果从韩国撤军，事实上宣告美国在东北亚的地缘战略失败了 。
【为何说，即使不能按美方要求，与南朝鲜当局达成军费分摊协议，美军也不会撤出去？】谢邀，即使从半岛撤军，美应不会完全撤走，它要保留部分军事力量在半岛的存在以对各方形成牵制 。

• 老残游记自序翻译 老残游记赏析
• 5月1日给对象说的话
• 为何说买房时，一定别买南北通透的户型？售楼经理这样说 东南通透的房子好吗
• 夫妻离异女儿跟妈，女儿说话爱搭不理的，用什么办法修复父女感情？
• 简单生活心态的句子 生活的句子说说心情
• 放不下，忘不掉，怎么办？
• 农村庭院种香椿树好吗？有什么寓意和说法？
• 听说蚊子咬人也要挑血型，这是真的吗？
• 耻辱一战，湖人惨败步行者42分，拥有詹姆斯的湖人为何打的如此之差？
• 马说原文朗读文翻译 马说原文及翻译