这个问题体现了三个误区！

如果家里有矿，有无穷的资源，那可以任性花钱，反正钱是王八蛋，能换一天是一天，哪怕能买一天也值得 。
但是，大多数癌症患者都不是这样幸运，实际上可能是卖房治病，举债治病 。为了几个星期的时间，会给家人留下巨大的债务，那这样的道德绑架就是不值得的 。
这样表达可能会让很多人听着不舒服，但是如果把癌症治疗看成是整个家庭的问题，而不是个人的，可能就会好理解一点，因为解决问题时所要考虑的，是整个家庭所面临的问题 。
中国有很多传统，受到传统的影响，很多时候考虑问题的角度会不一样 。比如如果放弃对家人的治疗（对癌症来说，多半是老人），会被戴上不忠不孝的帽子 。但是帽子重要，还是生活质量、生命质量重要呢？
举一个国外的例子 。在西方一些国家，面对新冠肺炎，因为没有足够的医疗资源，一些65岁以上的老人就事先签署协议，放弃插管治疗，把呼吸机等宝贵的资源留给更年轻的人，因为有更大的可能性被治愈，有更好的未来 。这里甚至没有钱的问题，不涉及是否有钱去治疗，是直接不用，花得起这个钱也不用 。
所以，这个问题很难评判对错，其实就是一个观念的问题 。

如果都按现代医学的规则出牌，是否能成为一个正式的治疗，需要跟当前的标准治疗进行比较，进行临床试验，需要显出更好的治疗效果，才能被批准 。
如果优势只有一个星期，或者说一个月，这种治疗方法能不能试验成功呢？答案基本是否定的 。两种治疗方法的差距越小，所需要参加试验的人就越多，这样才能看出统计分析上的显著性 。如果差距只有一个月，应该需要几万人参加试验；如果是一个星期，需要几十万、甚至上百万人，临床试验的成本会巨大无比，而实际带来的商业利益又极少，傻子才会投资干这事 。
现实中确实有临床试验成功了，总生存优势是几个月 。但是，这种优势是在对照治疗的基础上增加的几个月，并不是不治疗 。而且这个数字也是一个平均数，有的人可以获得更长的生存，应该理解为是提供了一个生存的机会 。
假设这种新治疗的价格太贵，那也可以选择其他并不那么昂贵的治疗 。最好的治疗并不是最贵的治疗，而是最合适自己的治疗 。

其实不是这样子的！如果一个患者，只有几个星期或者一个月的生命，那这已经属于癌症末期了，这时候要考虑的问题，并不是如何去延长生命，而是让患者在余下的生命里不要那么痛苦，医院所提供的，并不是不顾一切的治疗，而是“临终关怀”，不需要使用价格昂贵的药物，而是使用一些镇痛剂，减少患者的痛苦 。
这样操作，患者感觉没有那么难受，患者的家庭也不会背负太大的经济困难 。
所以，得了癌症一定得治，但怎么治是个技术活！并不是靠着砸钱，或者说不顾一切盲目冲动，去达到一个什么么样的目的 。
有的人治病是为了治病，有的人治病，是为了去感动自己和别人 。
千万要想清楚自己的目的是什么 。

文章插图
#健康过五一＃
如果自己生病已经到了最后的时刻，无论是选择继续用药还是放弃治疗，都是残酷的选择！
继续治疗的话，抗癌止疼药是按支算的，一天要好几支，最保守的价格都是好几千，就算靠药物延续生命一周甚至一个月，一般的家庭不一定能够承受这么大一笔费用，而且作为病人，也不愿意家人为了自己无法逆转的病情而到处借钱！

• 保释金给退吗 保释金还退还吗
• 真正爱你的人会离开你吗？
• 你有过被道德绑架的经历吗？
• 充满古风的唯美告白短句 表示我很想你的情话
• 春天到了，你如何用一句话赞美春天？
• 七夕情侣扎堆领证，小伙雇跑腿小哥3点排队，你怎么看？
• 几天会知道自己怀孕了 一般怀孕几天能知道
• 看看彭于晏，健身前的健身后的区别，秒变男神啊，你怎么看？
• 如果被自家狗咬了怎么处理 被狗咬
• 七夕你们想收到的是用心思制作的低成本惊喜还是比较贵重的礼物？