刘邦与项羽划定了楚汉边界他就是 西汉建立之前,项羽和刘邦( 三 )


这不是兽是什么?
所以 , 项羽有资格尚武 , 随身不携带智商出门 , 就足以藐视一切人群 。 范增的建议可有可无 , 放了刘邦 , 他坚信没什么大不了 , 杀了楚怀王天下也不能拿他怎样 , 即便屠城造成再多冤魂 , 他也坚信在他面前百鬼让路!
这不是兽心兽性又是什么?

  • 4. 私欲膨胀的项羽
项羽巨大的破坏力来自哪里?私欲!
从杀害殷通 , 到迫害刘邦 , 再到分封时的狂言 , 再到杀害义帝 , 都无一不表露其贪婪自私的本性!
刘邦与项羽划定了楚汉边界他就是 西汉建立之前,项羽和刘邦

文章插图


《史记?项羽本纪》开篇 , 就讲述了项羽见到秦始皇车队的言语:“彼可取而代也!”有野心不算坏事 , 但是如果为了自己的野心 , 违背了基本的社会道德 , 和人类的普世价值观 , 这种野心就非常可怕 。
项羽就是在极度自私的心态下 , 长成了吃人的怪兽 。 你在他身上 , 看不到一丝为了天下苍生的担当 , 假使他坐上皇位 , 天下老百姓不可避免进入更加苦难的生活 。
如何理解司马迁眼中的项羽那么 , 司马迁为何将项羽列入只有帝王才有资格的“本纪”?而且字里行间流露出对他的赞许 , 和对刘邦的蔑视?
首先 , 在《项羽本纪》里 , 司马迁有赞赏项羽的部分 , 但绝不是一味推崇 , 对项羽的自私和无人道提出了尖锐的批评 。 司马迁对项羽的褒扬部分 , 主要体现在项羽的军事才华 , 以及灭秦的贡献 , 总体上来说比较客观 。
不过 , 也确实无法否认 , 司马迁对项羽有刻意抬高的成分 , 这又如何理解呢?
刘邦与项羽划定了楚汉边界他就是 西汉建立之前,项羽和刘邦

文章插图


  • 1. 同情项羽 , 蔑视皇权是司马迁的基本态度
  • 司马迁一生中最痛苦的遭遇 , 来自于汉武帝的迫害 。 因为替李陵做了几句很客观的辩解 , 竟然被汉武帝处以宫刑 , 这个所有男人们都屈辱的处罚 。 那一刻 , 司马迁经历了他一生中的炼狱!
    毋庸置疑 , 司马迁对汉武帝的独裁和残暴是非常痛恨的 , 《史记》中对李广、李陵这些人生“失败”的群体 , 流露出来的人文关怀 , 以及对汉家皇帝冷酷无情的讽刺 , 都是他射向皇权的暗箭 。
    从项羽身上 , 司马迁看到了皇权的对立面 , 给他带来的丝丝安慰 。 所以 , 司马迁是抱着对项羽的同情心情 , 以及对汉皇的蔑视态度 , 来撰写《史记》的 。
    • 2. 项羽被司马迁幻化成以暴制暴的假想神
    《史记》描述项羽的杀戮里 , 透着一股说不清的“痛”与“快” , 直白一点说就是 , 里面既有对项羽无情杀戮的痛心 , 又有一丝酣畅淋漓的快意 。
    刘邦与项羽划定了楚汉边界他就是 西汉建立之前,项羽和刘邦

    文章插图


    这个看似矛盾的表现手法 , 回到司马迁的身上 , 就很容易理解——项羽已经被司马迁幻化成了“以暴制暴”的假想神!制谁?汉武帝呗 , 汉家冷酷无情的皇帝们呗!
    虽说有点阿Q精神的嫌疑 , 但是在皇权至高无上的时代 , 对一个文人来说 , 他还能有什么比笔更有力的武器呢?
    • 3. 项羽被司马迁当做平民反抗权贵的形象代表
    司马迁虽然涉猎儒学 , 但是他的基本思想更偏向于道家 , 崇尚天道自然 , 主张从民欲 , 反对君主独裁 , 蔑视权贵阶层 。
    在《项羽本纪》的末尾 , 司马迁有这么一句话:
    刘邦与项羽划定了楚汉边界他就是 西汉建立之前,项羽和刘邦

    文章插图


    司马迁认为 , 项羽没有任何依靠 , 以一个平民之身建立功业 , 创造了一个前无古人的壮举 。 明显可见 , 司马迁把项羽当做了反抗权贵的平民代表 。


    特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。