文章图片

一耳朵惊艳后 ， 我又冷静多听了不同风格的歌曲 ， 发现它的高音的高素质还是有一些代价的 ， 总体来说略带金属质感 ， 有轻微颗粒感 ， 并且整体被略微拔高 ， 但并不会显得很刺耳 ， 位置也相对靠前 ， 因此无论是女声还是乐器的表现都会比较突出 。
到了中音的位置 ， CCA-NRA显得略微偏薄 ， 看了官方宣传说是“女毒” ， 可能CCA对“女毒”的理解就是人声空灵吧 ， 人声总体是比较空灵 ， 表现不错 ， 但缺乏厚度 ， 这是为了获得透明度的代价 ， CCA-NRA的人声是年轻走向 ， 我觉得能满足追求“女毒”喜好的发烧友的趋向 ， 但未必适合所有人 。 并且CCA-NRA虽然中音略薄 ， 但整体保持着优秀的清晰度和透明度 ， 听乐器的时候这种透明感是这个价位的耳机难以有的 。
CCA-NRA的低音有着比水月雨SSR明显没有的量感 ， 水月雨SSR就是低音一刀切的听感 ， 维持着清新的感觉 ， 水月雨SSR缺乏的是声音的密度和低音的量感 ， 因此氛围感比较弱 ， 听乐器又比较轻飘飘 。 CCA-NRA在这方面做得比SSR好 ， 首先静电单元带来的密度感就比SSR的动圈出色 ， 而低频单独由动圈完成因此下盘又听起来比SSR饱满 ， 因此听感上我觉得是不输SSR的 。

文章图片

那么你会想问了 ， 和更高价位800多的铄耳的静电耳机Tape比会如何 ， 铄耳的Tape是一个曲线明显更加V型的耳机 ， 中音凹陷要厉害许多 ， 并且中音听感非常薄 ， 解析和CCA-NRA一样出色 ， 但风格明显不同 ， Tape明显更好的是纵向结像感和低频的表现 。 Tape的低音下潜要出色更多 ， 弹性更好 ， 节奏感强不少 ， 但内敛的高音有些时候听起来会觉得很紧 ， NRA听起来要舒展一些 。
那么你又会问了 ， 150块的耳机音质这么好 ， 那么几千块的耳机音质差距在哪里？我觉得 ， 是“平衡性”和“信息量” 。 例如我的索尼的IER-M9 ， 它全频的声音都会更加饱满 ， 信息量丰富 ， 并且展现这些信息量的方式井然有序 ， 不会乱作一团 ， 其实M9的低频下潜不算特别出彩 ， 但低频非常稳重和饱满 ， 获得一个扎实的听感 。 并且全频段都有一个权衡平衡的考量 ， 挑毛病的时候会很难调出毛病……

文章图片

CCA-NRA的优点：
低价位中极为出彩的高音表现
清晰的人声
宽裕的声场
适当的佩戴
易驱动
CCA-NRA的缺点：
高音有金属音色
【把成本都堆在音质上了？150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评】中音略薄 ， 均衡度一般
低音表现可以更突出
适合的人群：喜欢明亮音色 ， 清晰解析的声音 ， 和年轻化的调音的人群 。
总结：
说实话 ， CCA-NRA的音质表现让我眼前一亮 ， 再配合它相当简陋的包装开箱体验 ， 很显然 ， 这是一家把成本都堆在音质上的耳机厂家 ， 它的产品以我玩了60副以上入耳式耳机的经验来判断 ， 是物超所值的好耳机 ， 并且可以说是发挥了静电单元的效能 。 这家耳机天猫旗舰店提供7天试听 ， 耳机真个东西眼见为虚 ， 耳听为实 ， 如果不相信我说的内容 ， 可以亲自尝试一下 ， 听过你就知道它的厉害之处 。