所以 ， 我认为人工智能的下一个突破 ， 一定是来自于我们对“放弃确定性”的追求 ， 这是很重要的一点 。 所以为什么我说机器人不会像人这么蠢 ， 就是因为真正的人工智能 ， 是会知道什么时候 ， 会容忍一个什么样的错误 。
另外一点 ， 我刚才听小董说的一句话 ， 我很有感触 。 他说的费米悖论 ， 说宇宙如果有生命 ， 我们早就发现了 。 但其实有一本书 ， 《费米悖论有一百种解释》 ， 如果有兴趣 ， 大家可以看一下 。 有一个特别大的悖论 ， 不像费米悖论那么有名 ， 我个人认为更加有意思 。
如果 ， 我们今天讲元宇宙的未来发展 ， 假定它是可能的 ， 这意味着什么？真正的元宇宙可以替代现实宇宙 ， 那就意味着 ， 这个元宇宙里的人 ， 理论上可以创造下一层的宇宙 。 从一个抽离的角度来看 ， 整个宇宙 ， 这么多层宇宙 ， 还有很多并行的宇宙 ， 只有一个根节点 ， 大家可以想象一个多叉树 ， 只有一个根节点是真实的 ， 每个叶子节点全部都是虚假的 ， 这意味着 ， 如果我们用数字去想 ， 现在有一万个宇宙 ， 只有一个根节点是真实的宇宙 ， 9999个都是假的 ， 那么 ， 我们这些人 ， 如果在一万个宇宙里头 ， 拿骰子往里一扔 ， 9999/10000的概率 ， 是扔在虚拟宇宙里面 ， 而不是根节点宇宙 。 换句话说 ， 我们活在根节点 ， 活在真实宇宙里的概率约等于零 。 这是一个科学界讨论了很多的悖论 ， 这个悖论只有两个结果 ， 要么虚拟宇宙永远不可能存在 ， 要么我们是生活在虚拟宇宙里 。
黄晓庆：我也是科幻迷 。 首先我觉得 ， 在降维的时候你可以形成一个跨时空 。 假如我们这个宇宙是模拟的 ， 我们是被仿真的 ， 我们就没有办法突破这个系统 。 如果我们做一个游戏 ， 我们在游戏里造一个虚拟宇宙 ， 作为一个玩家 ， 我们进去了 ， 我们就可以跨时空 。 你会发现 ， 我们是那个宇宙里面的神 。 如果我们也是一个宇宙 ， 那创造我们这个宇宙的那个程序员 ， 他也可以在我们这个宇宙里面跨越时空 。
从某种意义上讲 ， 我们不同节点 ， 宇宙当中的宇宙 ， 它是一个可能更高一层的文明 ， 才能够创造我们这个文明 。 也就是说回到刚才蒋涛说的 ， 我们很有可能就是一个生活在某一个元宇宙里面 ， 某一个元宇宙就是我们现在的宇宙 ， 你刚才讲这个问题 ， 关于费米悖论的问题 ， 关于新的悖论的问题 ， 有一个很简单的方法可以解释 ， 实际上 ， 我们并不是没有看见外星人 ， 而是外星人可以选择不让我们看见他 。 就是这样 。
蒋涛：权限不够 ， 没有系统权限 。
白丁：我建议大家去看看那本书 ， 《费米悖论的一百种解释》 。
蒋涛：我有那本书 。
董钰鹏：顺着这个话题往下说 ， 非常好玩 。 如果世界中 ， 每个人都有创造虚拟世界的权利 ， 在我们这个世界中 ， 就是掌握在程序员手里 。 今天是程序员节 ， 每个程序员理论上都可以构建一个世界 ， 或者简单 ， 或者复杂 ， 里面会有NPC ， 他是数字生命的一种 ， 他们是否会认识到自己是一个什么形态生命 ， 当你把这个世界建造得越复杂 ， 越逼真 ， 可能这个生命会像我们今天的人类一样 ， 有更多思考能力 ， 甚至探索人为什么存在 ， 是真是假之类的 。 这是非常有意思的事情 。
另外我非常喜欢白丁老师的那句话 ， 机器人实在没办法变得像人一样蠢 。 上周我从北京过来 ， 那边有一家公司做AI ， 很多做AI机器人的公司 ， 致力于做陪玩的机器人 ， 或者是NPC ， 但是他们不太一样 ， 他们试着做 ， 让每个NPC ， 通过学习和训练 ， 让它具备一定人类的性格特征 ， 比如说鲁莽 ， 粗俗 ， 等等 。 如果我们有一天可以一小半时间生活在真实世界 ， 有大半时间 ， 生活在更具象化的、更精彩的元宇宙世界 。 你会发现有公司把机器人做得像人一样蠢 ， 在这样一个世界中 ， 数字生命和人类这种非数字生命 ， 坦白说没什么区别 ， 无论是谁 ， 都可能犯罪 ， 都可以抓到牢房里面去 ， 不用问是数字生命 ， 还是真实生命 ， 只看有没有违法这个世界的法律规则 。