英特尔g3930处理器相当于i几，g3930相当于什么水平( 二 ) _台式机

因此，
同一个核心代号的CPU，必定是同一种微架构。因此我们常常把XX核心代号称为XX架构，如：tiger lake隶属于willow cove微架构，可直接称为tiger lake架构。
同一种微架构，可以有不同的核心代号。如酷睿六代（核心代号和微架构名称均为Skylake，工艺14nm）、后来的酷睿七代（核心代号Kaby lake，工艺14nm+）、酷睿八代（核心代号coffee lake，工艺14nm++）、酷睿九代（核心代号Coffee Lake-R，工艺14nm++）和酷睿十代桌面版（核心代号Comet Lake，工艺14nm+++）都是Skylake微架构及其改进。
2、Tick-Tock和“PAO”
Tick-Tock是时钟的“嘀嗒”的意思。从2006年开始，英特尔开始实行Tick-Tock发展策略，每两年为一个周期， Tick年更新制程， Tock年更新微架构，交替进行。但这个策略进行到kaby lake就坚持不下去了。 2016年3月， intel宣布发展策略改为“PAO“，即“Process工艺年-Architecture架构年-Optimization优化年”，三年为一个周期。从实际发展看，这个“优化”是一年又一年， sky lake架构从酷睿第六代开始，一直优化到了第十代。
3、核心效率的“优化提升”
一说到CPU的代数更迭，排在最前面的两个问题就是——制程提升了吗？IPC提升了多少？
由于：CPU性能＝IPC×频率
所以，提升IPC，是改进性能的关键。
IPC（Instruction per Clock）：CPU每一时钟周期内所执行的指令数，通俗的说法是核心效率。
在图2中， CPU的核心效率的优化提升是指在相同核心数量、相同线程数量、相同频率这个三个“相同”的基础上，每一代比上一代处理器提升的幅度。这如同两个人跑步，规定每人每秒只能跑5步（频率一样），比哪个跑得快，那么CPU的核心效率就相当于每步的长度。
但是，落实到具体应用，这个差异是不同的。我们不可能把一大堆测试软件搬出来，简单地算个平均值。
站长收集了大量数据，单核以CINEBENCH为主，多核以3DMARK FS和TS的CPU成绩为主，通过一定的算法得出“优化提升”的比例。这个数值和和官方的公布数据能基本吻合。具体的分析可参考站长另外一篇文章，这里只简单说说结论——
在核心效率上，酷睿11代桌面版要略低于AMD ZEN3，但酷睿11代移动版要微高于AMD ZEN3 。原因是酷睿11代桌面版采用的是Cypress Cove架构（14nm），并非11代移动版的Willow Cove（10nm）， Cypress Cove不是简单地把Willow Cove改用14nm工艺生产所用的代号，因为空间有限，放大后刻不下， Cypress Cove肯定是有简化的，反应到效率上，就无法达到Willow Cove的高度。
4、跳代现象
“看数字断代数“的优点是简单，但和核心代号的对应关系有时候会失灵。 intel的部分X和K处理器有“跳代现象” 。
如：
i7-3970X，核心代号Sandy Bridge E，被划分到第三代，
i7-4820K ，核心代号Ivy Bridge E，被划分到第四代，
i7-5820K ，核心代号Haswell E，被划分到第五代，
i7-6850K，核心代号Broadwell E，被划分到第六代。
遇到这类处理器，其IPC要调减一代才行。
平均提升幅度
酷睿第二代进步最大，比第一代提升了20% 。这是用二代对比Bloomfield来算的。
第三代也出色，比第二代提升了10% 。
第五代比较特殊，台式机型只有两款i7-5775C、i5-5675C，搭配当时的顶级图形核心Iris Pro 6200，在核心显卡性能上风光了一把，但很难买到。
第六代的sky lake架构是一棵常青树。
第八代比第七代提升了核心数量。
第九代是最不争气的一代，同等级的产品和八代相差不大。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。