文章插图



法院观点：
法院对双方提供的证据及双方的主张进行了审理 ， 法院认为本案的焦点为张先生房屋被强制拆除应该由谁来承担相应的法律责任 。但是由于案涉房屋被谁拆除没有任何有效证据 ， 人民法院只能根据动因、举证责任大小及受益主体来推定责任主体 。首先 ， 当地县政府作为案涉房屋的征收主体 ， 在原告张先生未签订补偿安置协议、交出房屋的情况下 ， 具有强制拆除案涉房屋的动因 。
其次 ， 原告张先生已初步举出证据 ， 证明被告镇政府曾向当地县政府建议强制拆除案涉房屋 ， 镇政府拆迁专班通知施工人员对原告附近地上附着物进行过清理 ， 施工人员对案涉房屋厨房墙体造成了损坏 ， 由此可以推断 ， 当地县政府和镇政府组织实施强制拆除行为具有很大的可能性 ， 除非县政府和镇政府能够提供证据证明案涉房屋事由其他责任主体自行决定拆除 ， 否则 ， 应该推定是县政府或镇政府组织实施了强制拆除行为 ， 依法承担相应的法律后果 。
再次 ， 县政府作为案涉房屋的征收主体 ， 是案涉房屋被拆除的最终受益主体 ， 在没有有效证据证明是谁实施的拆除行为 ， 以及人民法院根据有效证据应该推定最大可能实施拆除行为的主体为县政府或镇政府的情况下 ， 县政府作为最终的受益主体应该为实施拆除行为的第一责任主体 。

文章插图



判决结果：
最终法院作出判决：确认当地县政府强制拆除张先生案涉房屋的行政行为违法 。
律师总结：
【买房在公安局后面好吗 靠近公安局和县政府的房子好吗?】本案中 ， 当地县政府以及镇政府均否认其对房屋实施了强制拆除行为 ， 但是张先生的房屋就在征收范围之内 ， 而县政府作为征收主体 ， 是房屋被强拆后的最终受益主体 ， 而县政府也没有提供相应的证据证明其没有实施强拆案涉行为 ， 那么足以认定县政府是实施拆除的第一责任主体 ， 理应承担相应的责任 。在这里 ， 蓝秦律师提醒广大被征收人 ， 房屋拆迁过程中 ， 相关部门在补偿未落实之前实施强拆行为是不合法的 ， 被征收人在遇到这种情况时 ， 可以及时地搜集相关的证据材料 ， 比如房屋强拆前后的照片、录像 ， 强拆时的照片、录像以及报警时的电话录音、记录等 ， 大胆地通过法律途径来维护自己的合法权益 。

• 龙的风水作用 龙在风水中有什么讲究
• 蜡烛与风水 蜡烛灯风水
• 新鲜龙眼酒的做法功效 龙眼酒的功效与作用
• 泥鳅用清水能养活吗 泥鳅在家里清水能养吗
• 做蛋糕用微波炉怎么蒸蛋糕 用微波炉做蛋糕怎么做
• 京东好店和放心购哪个更靠谱
• 在感情中喜欢倒贴的女命八字特征
• 拼多多退款可以起诉吗 拼多多退款纠纷怎么办
• 淘宝客推广方法有哪些 淘宝客推广技巧有哪些
• 生肖兔在2021年生孩子合适