新百伦是哪个国家的品牌 中国的新百伦是真的吗

前两天米醋跟大家分享了  

新百伦是哪个国家的品牌 中国的新百伦是真的吗
  
文章插图  
美国AIR JORDAN品牌  
状告中国乔丹体育公司商标侵权案  
结果以中国乔丹体育侵权案终审败诉,  
乔丹+图形商标被撤!  
今天我们来说说  
New Barlun VS New Balance  
说到这两个品牌  
相信很多人都会傻傻分不清楚  
“新百伦”是New Balance,  
“纽百伦”则是New Barlun 。  
近日,New Balance与New Barlun  
长达6年的商标官司,  
经中华人民共和国最高人民法院判决  
最终以New Balance胜诉而告终 。  
New Balance是美国老牌运动鞋品牌,  
2003年,New balance通过代理制  
重新进入中国市场,  
并获得核准在第25类“鞋”上  
注册“New balance”商标 。  
改译为中国名字“纽巴伦”,  
不过却发现这个名称早已被人抢注 。  
说到New Balance的维权之路  
真的是异常坎坷  
在天眼查中,我们也了解到  
其实New Balance在近几年中  
对于商标的侵权案件可谓是纷争不断  
虽然中国品牌New Barlun一直坚称  
在时间上较早注册了商标  
但是无论是配色和造型  
真的是让人傻傻分不清  
左图New Balance,右图New Barlun  
此次最高院发出两项再审判决,  
认定琪尔特股份有限公司(新百伦)  
申请注册的两个仿N商标  
与New Balance的“N”字母商标构成近似,  
应该予以撤销注册 。  
此外,还有双方争议的商标  
在实际使用商标的过程中,  
琪尔特公司刻意使用  
相同颜色模糊化其注册商标中的飘带设计,  
使其运动鞋上的标识与New Balance  
运动鞋的标志性“N”商标几乎完全一样 。  
最终经最高院审理认定,  
虽然诉争商标在“N”字母的基础上  
加入线条等元素,进行了一定的艺术化处理,  
但是其中的“N”字母仍然构成显著识别部分;  
对于相关公众而言,  
仍然主要是以字母“N”来呼叫、识别诉争商标,  
而引证商标的显著识别部分也为字母“N”,  
因此二者构成近似 。  
最高院在判决中进一步指出,  
New Balance公司提交的证据  
可以证明引证商标在诉争商标申请日之前  
已经具有一定的知名度,  
琪尔特公司作为同业竞争者,  
理应对在先商标有相当程度的了解,  
其却在经营活动中通过关联公司、  
相关网站使用容易导致  
相关公众混淆的商业标识,  
申请“总统慢跑鞋”商标,难谓善意,  
因此,二审判决认定错误,最高院予以纠正 。  
侵权品牌的纷争案实属不少  
除了AIR JORDAN和New Balance  
还有很多品牌都遭受过侵权  
例如2016年4月,  
福建的山寨品牌  
安可马汀(Uncle Martian)  
高调召开品牌发布会,  
无论是品牌名字、字体设计、商标设计  
与美国运动品牌  
安德玛(Under Armour)极其相似,  
随后,安德玛将安可马汀品牌所属的  
福建省廷飞龙体育用品有限公司告上了法庭,  
索赔至少1亿美元 。  
还有阿迪达斯和阿迪王  
历经5年官司纠纷终和解:  
阿迪王的中文商标和三角标LOGO  
被无偿转让给阿迪达斯,  
阿迪达斯则放弃高额的赔偿要求 。  
其实中国的山寨品牌由来已久  
甚至很多品牌都定位于低端市场  
随着人们品牌和知识产权意识的提高  
山寨品牌早已落后于时代的发展  
此次最高法院的再审判决  
为解决商标抢注和恶意注册现象  
带来非常积极的作用  
最后一起来说说


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。