育儿心课堂|空间站直接建在月球上，有实体，不是比飘着更好？小编关于空间站选址的问题

文章图片



文章图片



小编

关于空间站选址的问题，我们之所以要把空间站建在离地球400公里左右的轨道上，这其中有着很多综合性的考量。
首先我们要知道，空间站是有使用寿命的，随着不断的使用，空间站会逐步的像地球坠落，因为它所在的离地球400公里左右的轨道上，具有少量的大气，所以当空间站绕地球运动时就会承受一部分的阻力，所以说空间站最终将会坠落到地球上。
这么一说大家可能更加疑惑了，那为什么我们不把空间站发射到没有大气的地方？发射到700公里以上的轨道上呢？那样不是就会减少阻力，甚至可以说空间站不就可以永久地绕地球飞行了。

实验环境的稳定性及安全性
当然，以我们人类目前的科技水平，是可以做到提升空间站轨道高度的，但是如果我们这么做了，空间站的轨道就非常可能会变成椭圆形的轨道，从而无法保持稳定的“微重力”环境，在这种环境下，是不利于科学家科研的。
此外，如果轨道高度超过了400公里，那空间站也将会失去我们地球磁场的保护，就会受到像宇宙射线和太阳风粒子等宇宙中恶劣环境的影响，这样会大大增加对宇航员的伤害，毕竟这不是短暂的登月，空间站是宇航员要长期生活在这里的环境。

如果宇航员长期处于这种环境之中，那无论是对他们的健康，还是对各种实验的效果都会造成一定的损害。
空间站直接建在月球上，那就可以称为“月球基地”了，这样虽然更为理想，但其成本将是十分巨大的。

我们上文中已经讲过，空间站的轨道离地球约400公里左右，而月球离地球却足足有384000公里，我们从最直观的数字就可以看出差距。目前，也仅仅只有美国实现了登月，并且花费了十分巨大的代价。而如今虽然科技不断的发展，但如果想要把巨大的登陆飞船送往月球，那也必须使用“土星5号”甚至是更大的超级火箭，但说这种火箭的造价每一发也都是极其昂贵的。
所以说我们把空间站建立在近地轨道和直接在月球建立“月球实验基地”想比，两者无论是从科技水平还是资金实力都有着非常大差异的。实际上美国震惊世界的登月，也只是宇航员在月球上短暂的停留，之后必须立刻返回地球。通俗点说，也就是以目前人类的科技水平，还有在直接在月球建立空间站的能力。
哪怕是目前着手准备在月球上建立一个相对长久的“月球基地” ，那我们也要首先解决月球昼夜温差防护问题、能源维持问题，还有宇航员的往返等一系列复杂问题。

结语：
【育儿心课堂|空间站直接建在月球上，有实体，不是比飘着更好？】我们人类的科技是不断进步的，物质实力也是在不断积累的，相信在不久的未来，我们一定可以在月球表面建立一个固定的“月球实验基地” 。同时，我们还能开发月球上像“氦3”等稀缺资源，它也可以成为我们探索外太空的中转站，为科研人员提供更多的支持。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。