孩子|“以前没那么多讲究，孩子不也养大了吗？”到底有没有必要讲究？思维方式

文章写多了，我发现一个现象。我们在文章里苦口婆心建议：剩太久的菜就扔掉，出现烂点的水果扔掉，吃饭注意分餐用公筷，小孩子出门要做好防晒。下面妈妈们无奈地吐槽：我家老人啊，就是不听！你一说她们就理直气壮地反驳，“哪有这么多讲究？我一辈子不注意不也没事！不是照样把你养大？！”
文章插图
长辈这种“以身作则”的气势，把咱读者们堵得哑口无言，有理说不出。于是跑来问我们，怎么反驳长辈这种“歪理”呢？
文章插图
到底这么多讲究有没有必要？
文章插图
看来，是时候说说思维上的一种误区了。那些长辈好好的是因为“幸存者偏差”我们先讲一个故事吧。1940年左右，英国和德国空战，双方都损失了不少轰炸机和飞行员。因此，当时英国军部特别想知道：保护轰炸机的哪个关键部位，可以提高飞机的防御能力？他们研究了从战场上飞回来的轰炸机，发现机翼弹孔最密集，机尾处最少，于是决定，机翼遭受攻击最多，给机翼加强保护！
文章插图
看到这里，你觉得有什么问题没？好像很合理的结论。然而，统计学家沃德教授Abraham Wald不这么想。他指出，这些轰炸机能从战场上“幸存”回来，说明打中机翼并不致命。真正致命的是打中机尾，然而机尾弹孔密集的飞机已经坠毁，才显得幸存者中机尾弹孔稀疏。英国军方犯了一个很典型的思维方式错误：
文章插图
记得有个段子说，采访人员跑到春运火车车厢里一个个采访旅客，问你买到春运的车票了吗？然后得出结论：都说春运买票紧张，你看所有人都能买到春运车票。采访人员和英国军方的错误一模一样。当我们获得消息的渠道，仅来自于幸存者时，此消息可能会与实际情况存在偏差。因为，未幸存者已没机会发声。
文章插图
那些一辈子吃剩菜烂水果还没事的长辈，本质上是从细菌病毒战场全身而退的“幸存者”。而那些“未幸存者”，致病致死致癌的，已经无法或者没有心情发声。在杂七杂八的病越来越多，癌症患者越来越常见的今天，也许，我们应该庆幸自己幸运。而不是自负地认为，没那么多讲究，不也照样没事！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。