医生为什么不建议查过敏源 为什么不建议查过敏源

如果过敏症状很明显的,一定要查清楚过敏源 。过敏是体质问题,目前还没有特别有效的护理方案 。
之前看过一个数据,英国儿童过敏的比例高的离谱,10个孩子就有1个过敏 。
有科学家研究认为,这是英国的环境太干净,生活水平太高导致的,当时还觉得匪夷所思 。

医生为什么不建议查过敏源 为什么不建议查过敏源

文章插图
可这几年看看中国,同样是生活水平与日俱增,过敏宝宝的数量也一天比一天多了 。
至少在我身边,过敏宝宝的比例,几乎就和英国差不多 。
而且最麻烦的在于,过敏不是一种可以一概而论的疾病,每个人的过敏表现不一样,有人是荨麻疹,有人是呕吐,有人是喘息 。
即便过敏症状相同了,过敏源还可能不一样,有人是花粉过敏,有人是花生过敏,有人是鱼虾鸡蛋过敏,甚至还有些吃水果也会过敏 。
而妈妈们发现孩子过敏,往往还不知道具体是什么引起的过敏 。于是大部分妈妈在发现宝宝过敏之后就会带她去做过敏源测试 。
常见的过敏源测试有皮肤点刺实验,lgG食物不耐受测试,还有lgE特异性测试,由于皮肤点刺比较麻烦,所以真正做的宝宝不多 。大部分选的是后两种 。
然而lgG食物不耐受测试,这个国内医院非常普及的过敏源测试其实是个大坑!
为什么这么说呢?
首先第一点,食物不耐受本身就不属于过敏,全程没有免疫系统参与,症状可能立即出现,也可能吃完东西的第二天,才姗姗来迟 。
比如说乳糖不耐受,不是你对乳糖过敏,而是身体缺乏乳糖酶,消化不了才不耐受 。
其次,lgG不耐受测试,缺乏科学依据 。
这个检测看上去查了90多种过敏源,有些你甚至从来没吃过的,都给你分析 。
甚至还给你分出轻型重型,让你各种规避 。很多妈妈做完这个检测,发现牛奶也不能吃,鸡蛋也不能吃,结果孩子全规避了,本来人没事,现在营养不良 。
而美国变态反应、哮喘和免疫学会(AAAAI)这个过敏权威机构,却立场鲜明的表示:「IgG及其亚类诊断食物不耐受不具有临床相关性,没有循证依据,缺乏足够的质量控制,不应该开展 。」
原因是,他重复性差,今天测是一种结果,明天测又是另外一种结果 。而且测试结果往往和实际情况不符合,明明不过敏的,也能测出过敏,完全没有指导意义!还有最关键的一点是「很贵」!我们犯不着花钱去做这种没有参考价值的破检测!
因此,靠谱爸爸在这里旗帜鲜明的反对lgG食物不耐受测试!建议大家别做,做了也别参考!
那么妈妈问了,那做什么靠谱?我建议有明确过敏症状的,可以做lgE特异性过敏源测试!
然而即便是lgE测试,也存在较高的假阳性 。
什么叫假阳性,就是宝宝其实不过敏,却因为测试太敏感而测出「过敏」 。
所以,我们做lgE测试,只需要参考「不过敏」的食物,而「过敏」的食物,需要通过回避激发试验确诊 。
什么叫回避激发试验?举个例子,假如你怀疑孩子花生过敏,就先不吃花生,看看孩子过敏症状是不是改善 。
然后在不过敏的情况下,尝试一小口的花生,观察几个小时,看看孩子是不是又过敏了 。
如果结果是肯定的,你就可以确诊孩子花生过敏 。
总而言之,测试过敏的目的,终究是为了帮助宝宝合理规避过敏源 。
但如牛奶这些高营养的食物,真到了规避时,难免觉得可惜 。
但好在现在科技发达了,对于适龄宝宝营养的汲取,我们早就研究出了水解奶粉,来帮助宝宝预防过敏,补充营养 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。