泉源：中国裁判文书网。若是伉俪双方性生涯反面谐，一方可以向法院起诉仳离吗？本次推荐一则经典案例，法院的认定值得借鉴：
张某某与李某某仳离纠纷二审民事讯断书
（2014）临民一终字第14号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住民。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住民。
【性生涯反面谐（性生涯反面谐可以仳离吗）】上诉人李XX因仳离纠纷一案，不平临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1969号民事讯断，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某某与被告李某某于2012年7月经人先容相识确立恋爱关系，同年9月17日挂号娶亲，同年9月25日举行娶亲仪式后配合生涯，婚后未生育子女。
原、被告婚后配合生涯时代，因双方情绪反面以及被告患有男性疾病但不起劲治疗等缘故原由，导致双方伉俪情绪发生裂痕，原告于2012年10月26日离家与被告分居生涯至今。2013年7月8日，原告诉至法院，要求与被告仳离。
庭审中，原告张某某主张被告李某某患有性功效障碍，因被告不起劲治疗导致双方无法配合生涯，原告为此提交被告李某某于2012年10月23日在临沂市人民医院就诊的门诊病历一份及中草药费收费票据一张，门诊病历中的主诉病由于：阳痿早泄，收费票据中医保账户户名为李某某。
原审法院以为，原告张某某与被告李某某于2012年确立恋爱关系后并于同年9月17日挂号娶亲，双方婚前情绪基础一样平常。原、被告婚后配合生涯仅一个月便发生矛盾并分居生涯至今，双方并未确立起牢靠的伉俪情绪。现原告以被告患有性功效障碍无法配合生涯为由要求与被告仳离，应当视为原、被告伉俪情绪确已破碎，故对原告张某某要求与被告李某某仳离的诉讼请求，依法应予准许。
上诉人李某某不平一审讯断上诉称，原审法院以上诉人患有阳痿早泄而视为上诉人与被上诉人情绪确已破碎，认定事实错误。原审法院认定上诉人患有阳痿早泄的证据是诊所主观性的诊断证实，且该诊断证实真实性未知。
另外阳痿早泄并不是不能治愈的疾病，不能等同于性功效障碍。综上，请求二审法院取消一审讯断，予以改判或发回重审。
被上诉人张某某答辩称，上诉人阳痿早泄自被上诉人陪同去临沂市人民医院诊断后再未治疗过，其没有治疗的证据，最终也没有治愈。
上诉人另提交2014年1月份在医院做的身体检查一份，证实上诉人身体正常。被上诉人辩称上诉人提交的检查是精液动态剖析只能证实精液正常，不能证实上诉人性功效正常。二审法院查明其他事实与一审一致。
本院以为，上诉人李某某与被上诉人张某某婚前情绪一样平常，婚后配合生涯短暂，未确立起牢靠的伉俪情绪。上诉人以伉俪情绪确以破碎为由提起仳离诉讼，上诉人李某某在一审中经法院正当传唤无正当理由未到庭，仅让其怙恃到法院说明情形，应视为对诉讼权力放弃。上诉人与被上诉人娶亲时间不长便已分居，且自分居后久未联络，伉俪情绪确已破碎，一审讯断准予仳离并无欠妥。
综上，上诉人上诉理由不能确立，本院不予支持。原审法院认定事实清晰，适用执法准确，程序并无欠妥，应予维持。凭证《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之划定，讯断如下：
驳回上诉，维持原判。
上一篇：性生涯主要吗（性生涯在伉俪生涯中主要吗）
下一篇：性生涯出血是怎么回事（伉俪同房出血怎么办）