二、婚后怙恃为子女购置衡宇的认定与处置
案情简介
张某与丁某于2007年挂号娶亲，自2014年最先分居。2011年，丁某怙恃出资全款购置位于大兴区某小区的102号衡宇一套，挂号在丁某名下。仳离诉讼中，张某主张102号衡宇为婚姻存续时代购置，应为伉俪配合财富，要求依法支解。丁某称该衡宇为其怙恃向同伙乞贷购置挂号在自己名下，应为其小我私人财富，差异意作为伉俪配合财富举行支解。丁某向本院提交购房协议书、收条、欠据、汇款转账纪录及丁某名下的工商银行账户生意明细，并申请证人出庭作证。法院经审理以为，丁某提供的购房证据可以证实是丁某怙恃为其购置衡宇而出资，并挂号在丁某名下，视为只对丁某一方的赠与，故判令102室衡宇归丁某所有。
法官后语
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的注释（三）》第七条第一款划定：婚后由一方怙恃出资为子女购置的不动产，产权挂号在出资人子女名下的，可根据婚姻法第十八条第（三）项的划定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为伉俪一方的小我私人财富。婚姻存续时代，对于怙恃介入出资购置的商品房，一方怙恃出全资为子女购房，该衡宇挂号在自己子女名下的，此种情形下该衡宇属于自己子女的小我私人财富。这一条款应当做限制注释，这里所称的出资应当仅指全额出资。由于只有全额出资，怙恃才气取得衡宇产权，将所购衡宇挂号在己方子女名下，才具备衡宇产权赠与的执法属性。若是怙恃只是在子女婚后支付首付款，伉俪配合还贷，产权挂号在出资方子女名下，首付款会凭证详细案情举行认定。婚后双方怙恃出资购房，产权挂号在一方子女名下，仳离时，该不动产可认定为双方按各自怙恃的出资份额按份共有，但当事人尚有约定的除外。
三、仳离协议对衡宇举行支解的认定和处置
案情简介
蔡某与李某于2009年挂号娶亲，于2019年8月在民政局协议仳离。仳离协议书约定：伉俪配合所有的位于大兴区某小区904号衡宇所有权归男女各占50%，伉俪名下共有小汽车一辆，所有权为男女各占50%。该衡宇现在挂号为李某单独所有。仳离诉讼中，蔡某主张依据仳离协议约定对衡宇和汽车举行支解。李某主张怙恃对衡宇和汽车享有部门所有权，并向法院出具存款凭条、持卡人存根、房产证、专项维修基金收条、衡宇挂号税收条、契税完税证、购车发票、购置税发票等证据。法院以为，未发现订立财富支解协议时存在诓骗、胁迫等情形，仳离协议对双方当事人具有执法约束力，双方均应根据仳离协议的约定推行各自的义务。最后法院讯断904室衡宇和小汽车归李某所有，李某需支付蔡某衡宇折价款140万元、汽车折价款9万元。
法官后语
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的注释（二）的弥补划定第八条：仳离协议中关于财富支解的条款或者当事人因仳离就财富支解杀青的协议，对男女双方具有执法约束力。当事人因推行上述财富支解协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条：男女双方协议仳离后一年内就财富支解问题忏悔，请求换取或者取消财富支解协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财富支解协议时存在诓骗、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
伉俪在仳离时签署的仳离协议中对伉俪配合财富的支解对双方具有约束力，双方均应根据仳离协议的约定推行各自的义务。
四、婚后伉俪一方受赠衡宇的认定和处置
案情简介