王某因怙恃去世较早，由爷爷奶奶抚育长大，一直与爷爷奶奶配合栖身，双方情绪深挚。2014年王某与刘某娶亲，婚姻存续时代两位老人相继去世，老人去世前曾在公证处立下公证遗嘱，将伉俪两人配合所有的位于大兴区某小区201室衡宇赠与王某。现刘某以情绪破碎为由诉至法院要求仳离，请求法院判令依法支解王某继续的201室衡宇。王某以为继续所得的201室衡宇应为其小我私人财富，差异意作为伉俪配合财富举行支解。法院经审理以为，由于王某爷爷奶奶通过公证遗嘱的方式明确将衡宇赠与王某一人，应视为王某一方的财富，不属于伉俪配合财富。故讯断201室衡宇归王某所有。
法官后语
《中华人民共和国婚姻法》第十七条划定 ：“伉俪在婚姻关系存续时代所得的下列财富，归伉俪配合所有（一）人为、奖金；（二）生产、谋划的收益； （三）知识产权的收益；（四）继续或赠与所得的财富，但本法第十八条第三项划定的除外；（五）其他应当归配合所有的财富。 伉俪对配合所有的财富，有同等的处置权。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条划定：“ 有下列情形之一的，为伉俪一方的财富（一）一方的婚前财富；（二）一方因身体受到危险获得的医疗费、残疾人生涯津贴费等用度；（三）遗嘱或赠与条约中确定只归夫或妻一方的财富；（四）一方专用的生涯用品；（五）其他应当归一方的财富。”
婚内继续或赠与所得的财富，若是遗嘱或者赠与条约确定只赠与伉俪一方，那么该财富不能视为伉俪配合财富，应视为伉俪一方的财富。
供稿：北京大兴法院
文字：张磊 赵新兰
摄影：钱坤
编辑：杨盛宾 谢伟辉