影片中所展现的单片镜测试是典型的经验主义做法 。对经验的获得是一个由个别到一般进行归纳推理的过程，可以想见，作为一位出色的刑事出庭律师，威尔弗莱德的单片镜测试在面对当事人时屡试不爽 。由此，作为律师的威尔弗莱德形成了自己的判断逻辑：能通过单片镜测试的当事人在说实话，不能通过单片镜测试的当事人有所隐瞒 。这种判断的逻辑路径与其所执业的法庭环境所采取的判例法制度是相一致的 。也就是说，作为英美法系的法官，实际上在判决过程中所做的就是一次次的单片镜测试 。

文章插图

能否拒绝为有罪之人辩护

文章插图


文章插图

虽然影片展现的是嫌疑人沃尔因通过单片镜测试而获得了律师的辩护，但作为观众，我们不禁追问的是，若沃尔未通过单片镜测试，律师该当何如？换言之，律师在整个刑事诉讼程序中的角色如何，其能否因“被告有罪”而拒绝辩护？
——这一问题的答案是否定的 。律师不能因为“被告有罪”而拒绝为其辩护 。
（1）从现行法律法规看，赋予律师解除委托关系的法定事由中并不包括“被告人有罪” 。
（2）从司法实务角度看，2018年我国公诉案件无罪率仅有0.03%，整体案件（包括公诉案件和自诉案件）无罪率略高，但也仅为0.057%，也就是说绝大部分律师都在为“有罪的被告人”辩护，正如美国律师界有句名言所说:“如果仅为无罪的被告人辩护, 那么辩护律师就都得破产 。”
（3）从法律职业伦理的角度看，律师对委托人的忠诚义务并不包括“委托人无罪”这一前置条件 。
综上，嫌疑人有罪与否并不影响律师的辩护 。

文章插图




文章插图

叁
结语



文章插图

正义天平的偏差与回归

文章插图


文章插图

影片中的被告人原本犯下了罪行，却因为律师的出色辩护以及妻子的证言而最终获得了无罪判决，正义的天平出现了偏差 。
但是在影片的结尾，同样是借助单片镜，律师将阳光反射到匕首上，暗中向妻子，也就是“控方证人”克里斯汀提示触手可及的凶器 。于是，克里斯汀抓起匕首刺向沃尔，最终导致沃尔死亡，通过自己的方式纠正了天平的偏差，使其回归正义 。
虽然这在影片中是大快人心的结局，但这种行为并不可取，各位看官千万不要冲动，请勿模仿！

文章插图




文章插图



-END-

文章插图



关注公众号
一起接收更多的法律知识
让正义保护我们的小朋友


公益团队管理与发展部
“怀文”法律服务团
2022年4月27日


文案 | 阎婧涵
图片 | 来源于网络
排版 | 阎婧涵

• 床头放镜子好不好,但镜子不对着床 镜子为什么不能对床风水
• 这三种方法确定自己的喜用神
• 用人单位擅自变更劳动合同是否可以
• 风雨兰用高盆还是矮盆 风雨兰用多深的盆
• 美人尖用刘海来掩饰会有什么影响吗
• 普桑防盗x431匹配方法是什么
• 龙牡壮骨颗粒的效果怎么样 龙牡壮骨颗粒作用与功效
• 葡萄萌芽用什么药 葡萄花芽分化用什么药
• 卖红薯粉条的广告说说 卖红薯粉条的广告用语
• 土鸡蛋广告语宣传语经典用语大全 土鸡蛋创意的广告语