同样是篡位 ， 朱棣是以下犯上的乱臣贼子 ， 李世民是杀害太子（合法继承人） ， 拥兵自重的权臣 ， 二者有本质的区别 。
朱棣比李世民名声差 ， 原因有4个：
1、违背封建礼法 ， 性质不同 。

文章插图
同样是篡位 ， 朱棣是杀掉皇帝（史书说建文帝是自杀 ， 也有说是失踪 ， 小编相信是被杀） ， 直接从皇帝手里夺取皇位；李世民是用兵变的手段杀掉太子 ， 消灭竞争对手 ， 使自己成为唯一合格的继承人 ， 迫使皇帝传位给自己 。
就违背封建礼法而言 ， 朱棣的性质远比李世民严重 。
严格来说 ， 李世民发动“玄武门之变” ， 不能叫做篡位 ， 只能叫做用不正当的手段争夺皇位继承人的资格 。
2、违背家庭伦理 ， 恶果不同 。
【为什么同是篡位？】朱棣篡位 ， 是长辈抢夺晚辈的江山 ， 是叔叔杀掉侄子夺取皇位 。
李世民篡位 ， 是同辈之间的竞争 ， 是弟弟杀掉哥哥 ， 获得皇位继承人的资格 。
李建成之所以失败 ， 除了李世民腹黑 ， 先下手为强外 ， 自身优柔寡断、棋差一着也是一个原因 。
在历史上 ， 叔叔抢夺侄子的皇位 ， 少之又少；兄弟为了皇位自相残杀 ， 比比皆是 。
3、所处时代背景不同 。
中国在汉、魏、晋、南北朝、隋、唐时期 ， 权臣篡位比比皆是 ， 皇位继承也不遵循长子继承的原则 ， 理论上所有的皇子都有继承权 ， 权臣和皇子通过兵变夺得皇位的 ， 比比皆是 。
李世民发动“玄武门之变” ， 是顺势而为 ， 是时代所允许的 ， 不会被当时的人们千夫所指 。
中国自宋朝以后 ， 权臣篡位的现象已经基本根绝 ， 通过兵变登基是时代所不允许的 。
朱棣发动“靖难役”是违背大势 ， 是冒天下之大不韪 ， 必定会被当时的人们千夫所指 。
4、社会影响不同 。
朱棣发动的靖难役 ， 历时4年 ， 波及整个华北和华东地区 ， 使得淮河以北的社会经济遭到极大的破坏 。
据估算 ， 在靖难役中 ， 参与的明军100万人 ， 死亡超过50万人 ， 参与的靖难军30万人 ， 死亡6万人 。
李世民发动的玄武门之变 ， 时间非常短 ， 参与人数不过数千人 ， 伤亡人数十分有限 ， 未对社会经济造成重大的破坏 。

• 为什么说离职见人品？
• 为什么征兵要全裸检查？
• 恐龙为什么会灭绝？
• 为什么感觉国际上蒙古国的消息很少？
• 为什么说骡子怀孕必死？
• 为什么有的宾馆一到凌晨？
• 马樱花为什么难栽活 挖来的马樱花怎么栽
• 买车时为什么不能贪便宜
• 章鱼为什么没有成为食物链的顶端？
• 为什么农村很多人修了房子却没有住？