还有入侵巴拿马、伙同北约轰炸南联盟、军事干预利比亚……这个世界上，还有谁比美方更“懂”以大欺小吗？有谁比美国更“善于”破坏规则吗？
合则用、不合则弃，这就是美国对待国际规则的态度 。不管这个规则由谁制定、是否得到绝大多数国家的认可和遵循，以及美方自身作过怎样的承诺、应承担何种义务，只要不利于维护美国的全球霸权，都可以肆意践踏、抛弃 。
仅上一届美国政府执政期间，美方退出的国际条约和国际组织就包括跨太平洋伙伴关系协定、《巴黎协定》、全球移民契约、伊朗核问题全面协议、《中导条约》、《开放天空条约》、联合国人权理事会、联合国教科文组织、世卫组织等等 。新一届美国政府上任后，又从实用主义出发不断“入群”，如此出尔反尔、反复横跳，完全把国际规则当儿戏，把国际舞台当游乐场 。在美国政客眼中，哪里还有什么规则可言？
与此同时，美方还企图把自己的“家法帮规”包装成国际规则，用“美国规则”取代以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法规则，从而打压别国、谋取私利 。
美方可以违反国际法，动用恐怖主义手段在主权国家搞“定点清除”；可以在世界各地杀害数十万无辜民众；可以搞“小圈子”“集团政治”，复活冷战幽灵……这些在世人眼中非法和残暴的行径，美国均以维护“基于规则的国际秩序”来粉饰 。而对其他国家的正常合理发展，美方又常常以“基于规则的国际秩序”为借口，仅凭自身国内法，对其搞“长臂管辖”，施加各种单边制裁 。
正如中国外交部发言人所言，美方所作所为“完美地”展示了什么是虚伪，什么是霸道，什么是双重标准 。美国已经成为世界和平的最大不稳定因素，以及法治和秩序的最大威胁 。
世界需要规则，但国际规则只能由联合国193个会员国共同制定，不能由个别国家和国家集团来决定；国际规则也应该由联合国193个会员国共同遵守，没有也不应该有例外 。美方肆意破坏国际规则的斑斑劣迹，让其早已没有资格再奢谈“规则”了 。（记者朱超）
【家庭败落的风水 风水败绝之地是什么意思】3
如此美国，何谈民主？
1863年，时任美国总统亚伯拉罕·林肯在葛底斯堡演说中表达了“民有、民治、民享的政府永世长存”的期望 。当时的人们或许不曾想到，如今的美国已经与林肯的期望背道而驰、相行渐远到如此地步了 。
从被曝两党候选人在2020年选举周期内广告花费高达140亿美元，到国会山骚乱扯下美式民主最后一块“遮羞布”；从在多国强推所谓“民主”造成人道悲剧，到举办所谓“领导人民主峰会”在国际社会挑动分裂对抗……如此美国，还有什么资格标榜民主？这座熄灭了的所谓“灯塔”又能拿什么照亮他国？
评判一国是否民主，关键是看其是否真正做到了人民当家作主 。恰恰在美国，人民不是主人，金钱和权力才是；人民的权益不重要，政客的利益才重要 。
长期以来，美式民主已经沦为利益输送游戏，政治献金等几乎成了“合法的贿赂”；多数民众参与政治的权利实质上被剥夺、少数人俘获权力并决定票选结果的情况越来越严重；政治极化、两党对立正在成为美国的新标签，“我是美国人”逐渐被“我是共和党人”“我是民主党人”替代，“否决政治”甚至让国家运行陷入困境 。
美式民主的鼓吹者时常为美国推行普选制而骄傲不已，然而2021年初国会山的枪声与闹剧宣告着美式民主的崩塌 。美式民主制度的三大基石被动摇，让世人看到，在美国，所谓“民主”并不民主，所谓“自由”并不自由，所谓“法治”并不法治 。

• 如何避免成为一个油腻的中年人？
• 怎样做一个沉稳老练的人？
• 遗下人指的是什么人？
• 法拍房便宜的原因？
• 搞笑的歇后语都有哪些？
• 勇于挑战的座右铭 遇到挑战要勇敢座右铭
• l2自动驾驶有什么功能
• 1997年属牛24岁运势
• 打春和春分是什么意思 打春和春分的不同
• 合同履行中三种抗辩权的区别与联系