最高法审理“乔丹”商标权纠纷案( 二 ) _最高人民法院乔丹商标案

焦点三：“乔丹”商标是否误导消费者?
今年4月的庭审中，迈克尔?乔丹方面给出了多份调查数据，称其分别于2012、2015在上海、北京等城市进行了市场调查，结果显示，当询问“您认为迈克尔?乔丹与乔丹体育有关系吗?”，至少7成受访者误以为迈克尔?乔丹是代言人或者存在其他联系，乔丹公司注册争议商标引发了公众混淆误认。
而商标评审委员会则认为，同一主体在相同或者近似的商业标志上所累积的商誉，应当具有延续性。相较于乔丹公司对相关标志的注册以及持续使用，从双方使用的广泛性、持续性、唯一对应性等方面综合考虑，本案难以认定公众将“乔丹”或者其汉语拼音与迈克尔?乔丹的联系强于乔丹公司。
乔丹公司也强调，其所有宣传均称“乔丹体育民族品牌”，与迈克尔?乔丹及其代言公司相区别。其经营二十多年已拥有上亿用户，争议商标是对自身商誉的延续注册。
焦点四：乔丹本人是否曾怠于行使权利?
商标法规定，自商标注册之日起5年内，商标所有人或者利害关系人可以请求国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定撤销该注册商标，2014修订后的商标法第45条也有相关规定。
乔丹公司与“乔丹”有关的商标最早注册于1991年。2009年11月，乔丹公司已经在美国NBA赛场进行广告宣传，然而迈克尔?乔丹直到2012年才主张姓名权。在乔丹公司方面看来，迈克尔?乔丹长达20年时间内，怠于行使权利。
因此，迈克尔?乔丹是否具有怠于保护其主张的姓名权的情形，也成为了案件的一大争议焦点。
上述一系列引发公众广泛讨论的问题，最终会迎来怎样的判决，今天将有最终答案。
"乔丹"商标权之争打到最高法副院长担任审判长
因认为中国体育用品企业乔丹体育股份有限公司注册的相关商标损害其姓名权，美国NBA篮球明星迈克尔·乔丹在中国的维权，演变成一场诉讼拉锯战，官司打到了最高法。
4月26日，世界知识产权日。最高法再审公开开庭审理了这起令人瞩目的体坛名人的维权案件。官司的三方：再审申请人迈克尔·乔丹、被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司，再次对簿公堂。此前的2015年12月，最高法裁定提审其中10件案件。
本文"最高法审理“乔丹”商标权纠纷案,存4大争议"为编辑编创,转载请注明出处(223231)

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。