有没有牛打架 _「广东龙网」

【有没有牛打架】
基本案情
2015年3月22日，温某劳作收工牵公水牛回家路过村边公路边的电线杆时，温某的公水牛与胡某拴在公路边电线杆的公水牛发生打架，造成温某的公水牛后脚受伤，失去役用价值。当时，胡某拴牛的绳子是用两根绳子连接在一起的，绳子长约20米。牛打架发生的地点是三台村其祥屯的主要交通通道。牛打架发生后，温某立即用手机向村委会报告要求处理。随即，村委文书及村治保主任到现场勘查。2015年3月24日，村委组织双方当事人进行调解未果。而后，海渊镇综治办、司法所召集双方当事人进行调解，但调解不成功。温某遂向法院起诉，要求胡某赔偿经济损失12 500元，并承担本案的诉讼费用。宁明县价格认证中心作出的宁价认证字（2015）161号《关于温某家被伤的公水牛损失价格认证结论书》认定原告的经济损失为8 500元。
审理过程
法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告将自家的公水牛拴在村边主要交通要道的电线杆上，拴牛的绳子长达20米，牛既可以下到水田吃草，又可以在交通要道上活动，在绳子的活动半径里面，公水牛处于人为的放任状态，给来往经过此通道的行人和牲畜造成很大的安全隐患。原告劳作收工牵牛回家经过此通道时，发生了牛打架事件，造成原告的公水牛被被告的公水牛攻击致伤，失去役用价值，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告应当承担侵权赔偿责任。被告认为，是原告故意让两头牛打架，并在两头牛打架过程中拿铁铲隔架时打伤了原告自己的牛，不是被告的牛与原告的牛打架造成的，不应该赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第四条第一款第（五）项“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”的规定，本案中，原告劳作收工回家，牵着自家的公水牛途经被告拴牛的通道，原告的行为是平时正常行走回家的举动，本身并没有什么过错，被告在本案中没有提供证据证明原告存在过错或者第三人有过错，原告在本案中不存在故意或者重大过失的情形，因此，原告在本案中不应该承担责任。原告要求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持，但是原告诉请赔偿的数额过高，应以实际损失的数额为限，超出部分本院不予支持。
裁判结果
宁明县人民法院经审理作出以下判决：一、被告胡某赔偿原告温某经济损失8 500元；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。案件受理费224元，由被告胡某负担。宣判后，被告胡某向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。