【CSDN 编者按】从1995年开始 ， 本文作者Dr.Axel Rauschmayer就专门从事Java和Web开发 ， 已经有30多年了 。 2010年 ， 他获得慕尼黑大学信息学博士学位 。 自2011年以来 ， 他一直在2ality.com写博客 ， 并写了几本关于Java的书 ， 比如《Java for impatient programmers》、《Deep Java: Theory and techniques》等 。 今天这篇文章就来自于他的博客 ， 介绍了在Java命名冲突时 ， 现有代码如何强制对提议的功能进行重命名 。
整理 | 章雨铭 责编 | 张红月
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
不断发展的Java：不要破坏web!
Java的一个发展核心原则就是"不要破坏Web"：在将新特性添加到语言中后 ， 所有现有代码都必须能够继续运行 。
这样有一个坏处 ， 就是不能从语言中删除现有的quirks 。 但这样做益处多多 ， 比如旧的代码可以继续运行 ， 而且升级到新的ECMA版本很简便等等 。
在为新特征（如方法名称）选择名称时 ， 需要进行一个重要的测试 ， 即在浏览器的nightly版本（早期预发布版本）中添加该特征 ， 并检查是否有任何网站出现错误 。
接下来将介绍过去案例中的的四个冲突源 ， 当产生这四种冲突时 ， 就必须重命名特征 。
冲突源1：向内置原型添加方法
在Java中 ， 我们可以通过改变其原型来为内置值添加方法：

// Creating a new Array method Array.prototype.myArrayMethod = function( ) {returnthis.join( '-');}; assert.equal( [ 'a', 'b', 'c'].myArrayMethod, 'a-b-c' ); // Creating a new string methodString.prototype.myStringMethod = function( ) { return'?'+ this+ '!'; };assert.equal('Hola'.myStringMethod, '?Hola!');
神奇的是 ， 语言可以通过这种方式改变 。 这种运行时的修改被称为猴子补丁（monkey patch） 。
什么是猴子补丁？
如果我们给内置原型添加方法 ， 我们就是在运行时修改一个软件系统 。 这样的修改被称为猴子补丁 。 简单来说 ， 对其含义有两种可能的解释 。
这个叫法起源于Zope框架 ， 人们在修正Zope的Bug的时候经常在程序后面追加更新部分 ， 这些被称作是“杂牌军补丁(guerilla patch)” ， 后来guerilla就渐渐的写成了gorllia((猩猩) ， 再后来就写了monkey(猴子) ， 所以猴子补丁的叫法是这么莫名其妙的得来的 。
另一种说法是 ， 它指的是搞乱（monkeying about）代码 。
反对改变内置原型的原因
对任何类型的全局命名 ， 都会存在名称冲突的风险 。 如果有解决冲突的机制 ， 就能规避风险 。 例如：

• 可以通过将符号添加到Java中 ， 以避免方法之间的名称冲突 。 例如 ， 任何对象都可以通过添加一个键为.NET的方法而成为可迭代的 。 由于每个符号都是唯一的 ， 所以这个键永远不会与任何其他属性键 . Symbol.iterator 发生冲突 。

【JavaScript命名冲突不可避免？】然而 ， 带有字符串键的方法会导致名称冲突：

• 不同的库可能会对他们添加到 .Array.prototype 的方法使用相同的名字 。
• 如果一个名字已经被某个库使用了 ， 那么这个名称就不能用于命名Java标准库的一个新特性 。

具有讽刺意味的是 ， 谨慎地添加一个方法可能会适得其反：

if(! Array.prototype.libraryMethod) { Array.prototype.libraryMethod = function( ) { /*...*/}; }我们会检查一个方法是否已经存在 。 如果没有 ， 我们就添加它 。
如果我们要实现一个polyfill（模拟原生Web平台功能） ， 将新的Java方法添加到不支持它的引擎中 ， 那么这个技术就能发挥作用 。 (顺便说一下 ， 这是修改内置原型的一个合法用例 。 也许是唯一的一个） 。