争议：商场入口设计，是花园还是广场？两派市民均不买账商场

文章图片

当所有商场都在铺天盖地的做入口大广场的时候，南翔印象城却反其道而行，无限压缩广场空间，把仅有的两个主出入口完全打碎得一点广场不剩，只剩下沉庭院和潺潺流水的入口花园。如此逆潮而动的行为，却引来无数商家，市民的非议，瞬间分成两派观点：一波觉得应该做大广场，一波觉得应该做花园。那究竟商场入口该设计成花园还是大广场？我特地来到现场考察，实地感受这个颇受争议的大问题究竟是怎么回事。

南翔印象城花园式入口设计

广场式入口设计
2020年上海开了一家历史以来规模体量最大的商场：南翔印象城，有足足近34万㎡。它的人气非常好，整个商场特色亮点非常多，比如：天空花园，溜冰场，觅境森林，露台花园等等。然而，其中一个非常另类的设计：入口下沉庭院，把整个商场入口堵得严严实实，入口都得绕道两边走，如此设计究竟给它带来了什么？为什么会受到如此之多的争议？经过梳理总结其争议核心主要如下：
广场派：老年人需要交谊舞娱空间，儿童年轻人需要运动活动空间，应该留更多的空间给市民活动。
花园派：商场应该给人更多更好的环境体验，空间感受，让人放松娱乐。
关于这两派的观点谁更符合商场应该有的呈现方式，剖析这个之前，笔者先谈谈开发商的出发点是什么？

印象城西北入口下沉庭院
首先，商场出现的本质是为了购物消费，而不是给市民做公益。所以，开发商的一切行为都是基于此。有了这个基础认识，就不要再为商场内各种夺人眼球的东西添戏。它们的存在首先是为“利益”而存在，只是这个“利益”是有一个转化链。比如印象城里的“天空花园” ，它是公益的么？好像是公益的，但细致分析下来，绝不是这么简单。市民来这里玩，确实全是免费的，自由出入，自由控制时间，一切的活动都是基于消费者的喜好。如果喜欢，可以天天来，也可以一天都待在这里。如果不喜欢，那OK ，可以选择不来。因此，如果没有做“天空花园” ，就失去了喜欢它，需求它的人群。

印象城屋顶天空花园
设计需要考虑的唯一因素就是，该还是不该为迎合喜欢“天空花园”的人群而提高建设成本。很显然，开发商从成本上来考虑，选择了前者。那人来了怎么办？这就有了商家盈利的关键点，一个非常网红的名字“流量” 。人来了，消费自然就产生了。买瓶水，买个便餐填肚子，买个小玩意儿消遣等等，各种意外的消费就产生了。所以，这些脱离商场消费而存在的东西都是为“引流”而产生的。

印象城东北入口下沉庭院
其次，商场里被塑造出来的空间能否被认可的衡量标准不是舒适性而是有多少人愿意来。基于此，猎奇，兴趣，需求等都是平衡的点。所以，这些主题空间的存在是千奇百态的，或舒适或惊愕，或实用或浮夸等等都有存在的价值。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。