可以回怼：这是我的事情，我觉得很好听就可以，再说好不好听不关你的事 。 会说话，就是一种真本事 。 会说话的人，人缘好，处处受欢迎，生活和工作也会比较顺利 。 多学点说话的技巧，能使人受益无穷 。

说话的技巧和应变能力：
1、端正说话态度
良好诚恳的态度,能使自己的语言犹如春风细雨一般,叩开别人的心扉,滋润着干涸的心灵,激发人的斗志,增长人的勇气 。
2、多激励别人
多说一些激励别人的话,肯定别人的能力,那样才能让别人感到兴奋，于是产生-种壮志未酬的情怀 。
【怎么快速地提高自己上台讲话的能力？ 说话的技巧和应变能力】3、适当的赞美
很多人都喜欢听赞美的语言,但是要注意不要过于浮夸,适当的赞美她的小优点或者小细节即可 。
4、学会倾听
人际关系好的人往往并不是说有多会说话,而是懂得收,能够学会去倾听他人的想法 。
应变能力是指人在外界事物发生改变时,所做出的反应,可能是本能的,也可能是经过大量思考过程后,所做出的决策 。 有良好应变能力,能审时度势,随机应变 。
建议你还是在生活中慢慢锻炼 网上聊天本身就是一种逃避方式 咱大小伙子 怕什么的 没事多看看书 电视 积累下知识 懂得多了就有的说了 我就是这样变的 哈哈 努力吧在平时的生活中，我们经常会看到这样一种现象，有些人面对陌生人可以口若悬河，侃侃而谈，另一些人，却是会显得有些局促不安 。 而往往可以跟别人很好的交流的人，办事情也会相对简单很多，而且也更容易交上新的朋友，而这就体现了交际的重要性了 。 那么我们要如何提高我们交际的能力呢？1、多读书书是人类进步的阶梯，这句话一点也没错 。 书里有许多的知识，而且书中的一些理论观点和优美的用词，我们也是可以拿来当成我们的一些谈资 。 这样，自己的知识储备跟谈吐都会有所提高，自然在跟别人交流的时候，也更加的得心应手 。 2、多和陌生人交流提高交际能力最重要的一点就是看人要准，平时我们常说的看眼色行事也基本是这个意思 。 跟陌生人交流，那么人家的一切都是未知的 。 这时候，我们就要在与人家交流的时候，观察人家想表达什么意思，或者是想要什么 。 多谈论一些双方都感兴趣的事情，这样才能更好的与人交流 。 3、要学会换位思考要知道每个人看待事物的角度不同，造成了每个人对于同一件事情可能会有着不同的看法 。 当别人跟自己的看法相悖时，不要急于反驳，可以从人家的角度去想想问题，再判断自己是否有错有偏差，不要轻易的起冲突 。 冲动是魔鬼，凡事要三思而后行 。 4、不要在别人背后说坏话许多人都会拿别人的不是当成一种谈资去谈论，这个行为是非常不好的 。 要知道，在别人的背后说坏话，可能当时会聊的很“开心”，但是，事后也会让别人心生厌恶 。 而厌恶就是别人远离你的一个源头，到时只需要一个小小的导火索就会让自己品尝今日说话不当的苦果 。 其实，提高自己的交际能力并不复杂，只要平时多跟不同的人交流就可以了 。 当然，在交流的时候，有一些细节也是要注意的，这样才会达到事半功倍的效果 。 辩论赛里的逻辑，其实没有想象中的那么复杂 。 但是确实有点用，因为生活中不讲逻辑的地方太多了 。 没有逻辑这四个字本身，在一段论证里，会有不同的角度 。 1、定义问题 。 定义问题其实是很重要的问题，它决定了讨论范围，也是逻辑起点 。 一个模糊的定义或者跳跃的定义，一定会造成后续论证的混乱 。 因为定义很重要，在烂题里，这也是导致定义战的原因 。 生活中定义问题基本没人碰 。 很多时候鸡跟鸭讲就是因为大家的核心定义不一样，但照样大家聊得很开心 。 2、论据问题 。 论据其实是很大的一部分内容，辩论赛往往辩手们做的也不好——当然生活中做的更不好 。 一个数据或者一个实例，能证明论点么？这样的问题，在很多比赛里会有争夺 。 在日常生活中，就不一样，日常聊天你会为了聊到平均工资去查统计报告么？会为了聊到男女生逛商店的行为去查消费影响相关的论文么？不可能 。 说的内容差不多符合日常习惯，没抬杠就完了 。 3、论证问题 。 典型的，看价值辩论中的比较型辩题就完了 。 辩论赛里——其实也包括严谨的学术里——给出比较标准、进行比较都是必须要做的动作 。 你没有这两项，你说的再花花你也没论证 。 但生活中，取舍往往没有标准，通常就是一边好得不得了，于是就选它了 。 辩论赛里这一块做的虽然也不太好，但好歹大家都知道要做个样子 。 生活里，还要找标准？累不累？4、常见谬误 。 这一点其实辩论赛做的要比通常的网络讨论好很多 。 诉诸权威啊，人身攻击啊，中项不周延啊，肯定后件、否定前件等等这些，赛场上，是会被相对轻松指出来，并算作得分的 。 网络讨论就不一样，双标党横行，奇奇怪怪的推理满屏幕都是，看得人尴尬 。 大概这样几个维度，看下来，其实辩论赛在训练逻辑的这个功能上还是有点用的 。 但不得不说，做的并非都出色 。 辩论赛在立论和攻防设计上，本应是借鉴重要学科的方法论、通过相对充分的研究，得出结论的过程 。 如果赛事本身质量过低，辩题乱出，评委也是没头脑不高兴之流，那么，这样的辩论赛就肯定不是个好的练习方式 。 在这个前提下，回到题主的问题，辩论赛限制时间，虽然确实有萝卜快了不洗泥的问题，但也恰恰能训练在短时间内快速判断、戳破对方的逻辑谬误 。 同时，评价标准确实难以统一，虽然确实会让逻辑部分的胜负权重无法统一，但在重大逻辑问题上，说实在的，这已经不是细节了，是个评委都能听出来，如果对方进行了有效攻击，则对方更容易取胜 。 关于学习逻辑，提出真实这个目的本身就有点奇怪，而且文字训练虽然也可以练习，但很难找到人陪你文字练习吧，到头来没有个明白人带你，你又如何能从一堆文字稿中自悟自己哪里逻辑不足呢？

• 想要做食堂档口的生意，但不知道该怎么做？ 讲口生意技巧
• 线下生意不好做了，线上现在怎么样啊？ 生意越来越差怎么调整
• 销售怎么做才叫做的好？ 怎样才能做好销售
• 想创业,但不知道要怎么开始该怎么办? 想创业没有启动资金怎么办
• 有人知道用康倍琪奶昔减肥，效果怎么样？
• 产后肥胖怎么减重？新妈妈怎么防止产后肥胖？
• 泡泡机的水怎么装进去？ 泡泡机的水怎么配
• 马桶不上水维修图解？ 马桶水箱不上水怎么办
• 入耳式耳机戴法图解？ 蓝牙耳机怎么戴
• 新生儿大便带血是怎么回事？新生儿大便带血怎么办？