手机折叠之争


手机折叠之争

文章插图

手机折叠之争

文章插图

掌中宝的出现改变了人们对手机厚重、单调的刻板印象, 使手机行业逐渐向着轻薄和时尚的方向发展 。 此后的十年内, 以诺基亚、摩托罗拉等品牌的翻盖手机及按键手机大行其道 。 2007年, iPhone问世, 手机行业迅速从翻盖、机械键盘时代进入了触摸屏、直屏、大屏的时代 。 但经过十几年的发展, 直屏手机也进入了瓶颈期, 各大厂商的设计越来越同质化, 只是屏幕越做越大, 不断往“全面屏”这个方向发展, 并没有出现行业革新的设计 。 历史证明, 从厚重到小巧, 从复杂到简单, 从小屏幕到大屏幕, 手机的发展进化一直在遵循“精简”原则 。 不断减少不必要的设计, 减少用户很多不必要的使用操作 。 但折叠屏手机的出现, 无疑是对手机本身和用户使用操作的一种复杂化 。 比如多出的翻盖动作, 带来的体验升级相比非折叠的手机不仅没有跨越式的提升, 甚至像是回到了十几年的老路上 。 再从形态上来说, 折叠屏手机目前有两种形态 。 一种是上下折叠, 一种是左右折叠 。 但无论哪种形态, 都不太符合“人体工学”, 难以满足消费者的需求 。 从厚度上来说, 多年前手机行业即出现了7mm以下的超薄手机 。 而随着5nm工艺制程的出现, 手机在厚度上再向前了一步 。 但是目前市面上的折叠屏手机, 厚度基本在15mm左右, 相当于两个直屏手机叠加在一起的厚度 。
手机折叠之争

文章插图

再从质量上来说, 作为目前最轻的折叠屏手机, OPPO的 Find N依旧重达275g, 而其厂商的产品几乎在300g左右, 相比重量只有140g的iphone13, 市面的折叠屏手机都会给人带来明显的压手感 。 竖屏上下折叠虽然轻薄小, 但打开与直屏手机无异;横屏左右折叠虽然打开后有良好的视觉效果, 但折叠起来又厚、又重、又大 。 而以目前的技术, 折叠屏手机完全做不到体积小的同时屏幕也大 。 无论是从手机发展历史、产品理念的角度, 还是与直屏手机的使用效果对比, 折叠屏手机都更像是一种“反向”的发展 。
成本高高在上有趣的是, 这样一个“反向”发展的产物, 相比直屏手机定价却一直“高高在上” 。 2019年三星发布的第一款折叠屏手机Galaxy Fold售价高达15999元人民币;次年发布的Galaxy Z Fold 2 5G售价为16999元;而2021年年末发布的竖向折叠方案Galaxy Z Flip3 5G, 售价则下降到了7599元 。 再以小米的MIX FOLD来说, 发布时12GB+256GB版的售价胃9999元, 目前小米官网显示12GB+256GB版售价6999元, 已较首发价降低3000元 。 而去年12月23日开售的OPPO Find N, 起售价仅为7699元 。
手机折叠之争

文章插图

虽然三年里折叠屏手机的价格在不断下探, 降幅也比较大, 但相比直屏手机仍然高出大几千 。 同时, 价格下探也不代表折叠屏成本的降低 。 相反, 折叠屏手机的生产成本依旧很高, 售价的降低大多是厂商通过降低规格或利润所实现的 。 华为总裁余承东就曾表示:“这类产品的成本非常高, 我们还在赔钱 。 成本高到你无法相信, 目前还没办法盈利 。 ”据锌财经了解, 在整个产业链中, 折叠屏手机屏幕及铰链占据着成本的大头 。 Omdia调研的数据显示, 折叠屏的价格在150美元到250美元之间, 换算成人民币在一千元到一千七之间 。 而常规的柔性OLED屏幕的价格也高达80美元左右 。 并且, 主流的品牌都会有各自的尺寸定制需求, 投入还会更多 。 在铰链方面, 三星和华为折叠手机铰链转轴成本大约40美元 。 而OPPO首席产品官刘作虎则曾表示:OPPO Find N配备的水滴型铰链, 单个成本达到了100美元 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。