德国前总理施罗德称克里米亚入俄符合国际法，你怎么看( 六 ) _其他专栏

文章插图
第二个争议之处就是“现在不一样了”，所以俄罗斯要收回克里米亚。可是，这个“现在不一样了”的理由是否能经得起推敲呢？其实，这个“现在不一样了”指的是乌克兰选择了亲西方的道路。挺俄观点认为，既然你乌克兰亲西方了，那我就要收回克里米亚。而亲乌克兰的观点却认为，选择什么样的政治道路是乌克兰的自由。其次，克里米亚是苏联赠予乌克兰的，而不是俄罗斯赠予的。再者，俄罗斯只是继承了苏联的政治遗产，而不是国土资源。施罗德还补充说“克里米亚归俄符合国际法，也体现了克里米亚半岛人民的意愿” 。施罗德所指的自然是克里米亚人民的公投问题，意思是有96.7%的克里米亚人选择了俄罗斯。可是，乌克兰粉也不服，他们说并不是所有的公投民意都是“合法”的。有的专家举例说:如果车臣举行独立公投的话，俄罗斯肯定也不会同意。如果在俄罗斯国内某一个地方有同一个民族聚居区也公投独立的话，俄罗斯难道就能同意了？所以说，这确实是个见仁见智的问题。似乎谁讲都有点道理。

文章插图
至于施罗德关于克里米亚地位问题的表态是否表明欧洲国家是否在克里米亚立场问题上有松动的问题，那显然不可能。就在前几天，欧洲议会还做出了继续对俄罗斯制裁的决定。试想，制裁仍然在加码的情况下，显然不可能会承认克里米亚的入俄地位问题。再者，施罗德虽然在德国和欧盟仍然有一定的影响力，但鉴于他俄罗斯石油公司董事会主席的身份，以及他个人和普京的私交，此时就克里米亚归属问题讲这番话的效果并不一定会好！至于克里米亚的未来问题，乌克兰在口头上一定不会放弃。但在事实上，希望已经非常渺茫了！
先不说克里米亚入俄是否合法，施罗德的讲话肯定不是其个人的看法，而是综合德国利益取向才这样表示的。这说明欧美矛盾加大，德国意图改善与俄罗斯的共存关系，与美国保持拉开距离。前总理施罗德作为一个政治人物，完全清楚国家之间的领土变更意味着什么。在美国全力打压欧盟，威胁俄德必须中止“北溪-2号”油气项目的情况下，德国只能靠拢俄罗斯。

文章插图
（德国前总理施罗德）特朗普上台以后，美国在对外政策上越来越不守信用，以奉行所谓“美国优先”的单边主义政策，为了利益六亲不认和无视国际法以及贸易规则。美国对于欧盟这个传统盟友也同样翻脸不认人，欧盟已经饱尝了特朗普的贸易大棒，使得德国感到寒心的是特朗普公开称欧盟为敌人。美国不希望看到欧盟的存在，去年4月马克龙总统访问美国，特朗普诱惑法国退出欧盟，将与法国单独签署优惠的贸易协议。

文章插图
马克龙是欧盟的坚定拥护者，特朗普此举被马克龙当场拒绝，使得法美关系一直处于冷淡之中。英国的脱欧之举，又使得特朗普感到兴奋，去年7月特朗普访问欧洲，不顾外交礼仪，公开表示支持主张硬脱欧的英国前外长约翰逊担任首相。不过从英国现在的形势来看，约翰逊还真的即将赢得首相的宝座。约翰逊上台，如果不能与欧盟有协议分手，哪必然是硬脱欧。

文章插图
今后的英国除了依靠美国，在市场和关税等方面将完全脱离欧盟。原来欧盟的核心是德英法三国，英国的离开将使得欧盟的影响力下降。特朗普这样不遗余力的拆散欧盟，目的就是为了使欧洲处于一盘散沙状态，永远不能成为世界政治的一极。特别是预防德国，利用欧盟作为后盾再次崛起。如今的德国早已经是欧洲最强大的国家，所有的德国政治家内心里都有主动参与世界政治的愿望。其实默克尔吸收了上百万计的中东难民，其意图也是为了缓解制造大国德国的劳动力短缺。只不过涌入的难民潮人数超过了默克尔的估计，引发了德国的一些国内矛盾萌发。可以这样预测，接下去德国与俄罗斯的关系将迅速升温，不排除在欧洲德国与俄罗斯互相联手的可能。众所周知，克里米亚历史上曾经是俄罗斯领土。俄罗斯为了获得克里米亚与奥斯曼帝国打了一百多年的战争才拿到手，俄罗斯人都有克里米亚情结。在克里米亚问题上，去年6月8日特朗普本人在加拿大也曾经公开表态属于俄罗斯。现在施罗德的表态，将使得乌克兰非常的尴尬。从2014年开始的一边倒亲西方政策完全失败，既没有获得西方的欢心，又失去了克里米亚半岛。至于世界上国家之间的领土变更，都是伴随着强权实力的较量。乌克兰失去克里米亚，原因是乌克兰的亲西方势力利用广场革命，非法的用暴力推翻了民选总统亚努科维奇。并且坚持反俄亲西方一边倒的政策，导致乌克兰国内民众分裂，逼迫俄罗斯趁机夺取克里米亚。俄罗斯获得了克里米亚，无论是施罗德还是特朗普，都清楚不可能会帮助乌克兰重新夺回来。乌克兰已经上了贼船成为棋子，而克里米亚也成为大国之间利益交换的筹码。施罗德们不是不知道，克里米亚与科索沃一样，所谓的符合“国际法”是深究不得的。施罗德称克里米亚入俄符合“国际法”，随着英国硬脱欧成功，预示着欧洲的政治版图将发生新的变化。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。