一人被判无期一人获刑十四年少年被 15 人霸凌刺伤 3 人终获无罪 _经验常识

01
前段时间有人咨询着么一个问题：【一人被判无期一人获刑十四年少年被 15 人霸凌刺伤 3 人终获无罪】一个初中学生，被十几个同学群殴，结果该学生无奈之下挥刀刺伤三人，最后公安认定该学生的行为属于正当防卫，无需追究刑事责任。
对于这样的事情，如此认定，是否有道理？
这，就是飘荡在不少学生头顶的阴影——校园霸凌。
不少学生都深受其害。
敢怒而不敢言，甚至连发怒都不敢，长期下去，这些受压迫学生的心理状态，可想而知。
何况“哪里有压迫，哪里就会有反抗”，这是亘古不变的真理，就像火山一样，即便一时压制住，只要时机成熟，总有爆发的那一天。
02
根据现有法律规定规定，此类情况应该是最典型的正当防卫。只是之前在我们印象中，正当防卫应该是完全对等才行，别人要我的命，我才能要别人的命，别人只是拿棍，你就不能拿刀，否则就不属于正当防卫，或者是防卫过当。
这，显然不合情理，也有违法律规定。
试想一个场景：一个初中少年，被15个同学围追堵截，疯狂殴打，少年退无可退，躲无可躲。
此情此景，怎么可能理智判断出对方是否有要他命的可能呢？
成年人都很难，对于一个未成年人来说，应该更难。
如果非到这样要求的话，显然有点太过分了。
03
这样认定，其实可以提高国民的勇气。由于之前，我们国家“正当防卫”法条沉睡的太久，根本没有起到应该起的作用，直接导致国人见到身边人被摧残殴打，从没人敢过问，甚至即便自己被殴打都不敢反抗。
因为如果反抗，用力大了，一不小心把人家给整伤整死了，那是要承担刑事责任的。
毕竟，之前是“死有理”——谁死谁有道理。
原则上来说，法庭之上，证据为王。
但是，有一段时间的原则是“死者为大”，只要有人受伤，没受伤的就要承担责任。
如此情况，谁还敢挺身而出，大多会选择明哲保身，事不关己高高挂起。
多一事不如少一事。
而反抗时，如果不敢用力，很难一招制敌，如此则很可能遭到更恶劣的打击。
这就导致被欺负者，反抗厉害了，可能犯罪，反抗轻了，会带来更严重的问题，于是只能不反抗，任人摧残。
长此以往，勇敢者几乎丧失殆尽。
相反，如果此类情况出现，公检法都义无反顾的认定“正当防卫”，就绝对可以打击那些欺负人的无赖，同时也让那些敢于反抗的英雄，不至于流血又流泪。
如此，国人的勇气，才有彻底回归的那一天。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。

一人被判无期一人获刑十四年 少年被 15 人霸凌刺伤 3 人终获无罪

一人被判无期一人获刑十四年少年被 15 人霸凌刺伤 3 人终获无罪