北京一老人因邻居装修噪音被“吵死”，家属索赔129万，法院判了( 二 )

面对这样的要求，连先生、安装工人、防盗门厂家均表示无法理解。在连先生看来，自己不过是安装了个防盗门，又不知道李某有心脏病，怎么就成为了“杀人凶手”了？安装工人杨某、刑某也无法理解，在他们看来自己不过是拿钱办事，连先生给了钱，他们就去安装防盗门，谁在上门搞安装的时候，还会去打听装修户主的邻居情况呢？
自认为最“冤枉”的当然是防盗门生产厂家，在他们看来自家的防盗门又没有质量问题，防盗门卖出去了，怎么安装是户主的事情，难道自己还能管到客户怎么安装防盗门吗？
这桩案件可真是公说公有理婆说婆有理，那么法院到底该如何判呢？
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十七条规定：“在已竣工交付使用的住宅楼进行室内装修活动，应当限制作业时间，并采取其他有效措施，以减轻、避免对周围居民造成环境噪声污染。 ”

这个限制的作业时间一般是指法定休息日、节假日全天，工作日的中午12点到下午2点，晚上6点到第二天早上8点，这些时间都属于不允许施工的时间；如果非要在这段时间内进行施工，则需要采取一定的降噪措施。如果从这方面来看，的确连先生要求工人在周六中午施工，是属于违规作业，需要承担一定的责任。
但问题在于连先生事先也的确对李某患有心脏病一事不知情，在正常认知下，装修防盗门所产生的噪音并不会致人死亡，也不会造成特别严重的后果，因此不能将李某的死归结于连某安装门上，这二者之间没有必要的因果关系。
根据以上原因，法院一审判决认为，防盗门厂家对此案没有任何侵权责任，连先生以及施工者杨某、刑某虽然违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，但他们的行为与李某之死没有必然联系，只需要支付包括丧葬费、救护费等在内的1.8万余元赔偿金。
【北京一老人因邻居装修噪音被“吵死”，家属索赔129万，法院判了】面对这样的判决，李先生家人显然无法接受，他们决定继续上诉，但终审结果还是维持了原判，驳回了李某家人上诉。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。