小悦悦父母，小悦悦父母没责任吗 _经验常识

小编现在给大伙详细地分析有关于小悦悦父母，以及小悦悦父母没责任吗相关的知识点，希望文章内容对大家当下遇到的问题产生一点帮助，如果有用别忘了收藏本站，接下来我们就开始吧！
本文导读目录：1、我想知道小悦悦事件那两个肇事司机怎么判?2、小悦悦事件 18路人犯了什么法？3、小悦悦事件感想4、"小悦悦事件"反映出什么社会问题5、小岳岳事件是什么事6、小悦悦事件其父母就没有责任吗？我想知道小悦悦事件那两个肇事司机怎么判?肇事司机胡某最终获刑两年六个月。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：
过失致人死亡罪，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
扩展资料：
2011年10月13日，佛山两岁小女孩在路上被一辆面包车撞倒和碾轧，18个路人先后经过，但都当没看见，而其间悦悦又被一辆货车碾轧过去。最终悦悦被第19名路人抱到路边，送到广州军区广州总医院抢救。
令人遗憾的是，据网友微博报，小悦悦今日凌晨抢救无效死亡。一个两岁的小生命就这样悄无声息的离开了。
肇事司机过失致人死亡一案已经由佛山中院终审判决，肇事司机胡某最终获刑两年六个月，比一审判决少了一年。
参考资料来源：中国法院网-小悦悦案终审判决不是最终结局
参考资料来源：新闻网-汪洋为何要求认真反思小悦悦事件
【小悦悦父母，小悦悦父母没责任吗】

文章插图
小悦悦事件 18路人犯了什么法？中国的法律目前还不是很完善，对于“见死不救”的行为，从行为的表现方式上来看，它是一种不作为。刑法上对于不作为（即法律规定应当做而不去做的行为）是否构成犯罪的界定关键是看行为人是否存在特定的义务。如果有法律赋予其特定义务应当救而不救的，并且有能力救助的，就要负刑事责任，就构成犯罪；如果法律没有赋予其特定义务的，就不用负刑事责任，只能从道义的角度，对这种“见死不救”的行为加以谴责，那么，回归到具体，路人既不是警察也不是医生，那么法律没有赋予路人救助的义务，在这起事件中，路人是没有触犯刑法的，但是违背了道德观念，其实这种行为在国外的定性也不过如此，不过，在国外的有些地方法规中是犯法的，地方法规是根据国家宪法的基础上制订的，属于一个延伸，更为具体详细和周到，如果此类时间上诉至法院，地方法院会首先根据宪法来衡量，宪法衡量不了的，根据地方法规定罪，但是如果诉至高法，地方法规则只能作为参考，看来这个问题在国外也是很让人头疼的，具体的什么条例我i就不太清楚了，只能回答这些~~~
小悦悦事件感想感谢当今飞速发展的传媒。给我们抨击假丑恶的机会，给我们认清低俗与坏的事情的本质的机会。给真理和真像一个申诉的途径的机会。小悦悦的悲剧，究竟是怨谁呢？18位路人为何如此冷漠？当网友大声谴责他们冷血的时候，请想一想如果在场的是你，你会毫不犹豫的去救她么？在经历了几十年的社会洗礼，和流年的变迁之后。你会无所顾忌的去救她么？或许你会陷入那么一点点的犹豫。而这个犹豫其实便是整个中国的犹豫！
是冷漠自私，麻木无情的毒源！
曾几何时，我们会毫不犹豫的扶起跌倒的老人。
曾几何时，我们会义不容辞的救起无助的伤者。
曾几何时，我们还会理所当然的遵从内心的善念，在人们需要我们帮助的时候，伸出援助之手。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。