电荷能“同性相吸”？违反基本物理定律吗？ _经验常识

不违背！因为一切都是可变的！如科学发展不正如此吗！有钱人相聚！贫富分化！不正展现如此吗？！
谢邀请！
这是一个不明究理的乱劈财问题，也是当代整个理论界与真实自然规律整体理解不匹配的问题，为什么呢？电荷是电子的自旋本能，吸斥同体是电子的运动形为，吸斥确被人类定义为正负电子，正反物质，这也是人类探索自然界寻找不到反物质标本的根本原因。能量是天体不同运动规模状态下的内外环境压强平衡运动形为，压强是不同层次的天体运动形为造成，生存和存在于天体内的电子成为了平衡转移的载体，人类观测体验到的力形为皆是电子的运动形为，由于电子结构体的几何造型不同，表现出的元素原孑分子化合物结构体生物生命体天体等等人类谓之的物质体i的运动个性，称谓物质物理量，人类对具体物质体进行的运动形为测量，获得的具体描述形为数据质称谓科学数据，对物质体相互之间的相对稳定形为进行概括性的描述称谓科学理论，用人类数学逻辑来反映物质体之间相对稳定性物质体变化的数学表达式称谓公式定理，明白了这些概念的根回头来对照自然现象再检验人类的科学理论是否科学，是否是有适用范围的科学理论也就明白了。
本题的电荷能称谓不符合自然界的演化规律，是人为的意想自然现象概念，电荷的本质属性是由电子的光速自旋造成的，由于自然界中的相邻电子位移速度远小于光速，电子电荷是电子动态体的自我内外因自旋而表现出来的自我翻腾形为，电子的自我翻腾界线外造成的空间动态落差是凝聚态的存在根源，电荷的同性相斥与异性相吸作用是电子动态与电子动态外环境的界线内形为作用，离开界线电荷同性表现出凝聚弱力相吸形为。
本题的电荷能与同性相吸与物理基本定律等等都是与自然现象不匹配的人为意想概念，不存在违不违不违背什么基本物理定律，也就是说它们之间无直接交集，都是对自然现象理解不全面根源不清楚造成的误判误解，同性相斥异性相吸也有作用空间界线，那么基本科学理论应规范适用范围才是科学理论，否则就是不科学，例如男女有吸引力排斥力的作用范围大家都能理解，超过作用范围男女同性同样有吸引力而并非都是排斥力，基本物理定律超越了作用界线超越了适用范围也就不是基本定律更不是物理科学理论。(本文原创，个人研究结论供参考)
问题提的非常好。当代中国青年，正在把哲学的智慧引入科学，深刻反思科学。早年欧洲科学家曾做过这方面的电荷实验，结论就是同性相吸。我看过这样方面的报道。大量事实表明，在自然界，这种现象是普遍存在的。特别是在人体正常的发育过程中，这种同质畸形的细胞现象，可以普遍找到。不过目前科学不清楚。
同性累加，异性抵消一词表述好！
举个例子
难道你不知道断背？
谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答，因为自己不是属于这个领域的，这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~

文章插图
英国科学家威廉·斯诺·哈里斯曾在1836年进行带电物体实验后报告，有些时候带同种电荷的物体之间的斥力会消失，转而变成引力。
两个本身导电效果足够好的球体带上同种电荷，通常它们会像人们预计的那样表现出“同性相斥”现象。
但如果它们离得足够近，其中一个球体的电荷斥力作用非常明显，以至于另一个球体上的同种电荷被排斥到球体远端，这时其近端就可能出现局部带异种电荷的情况，最终导致两个整体看来带同种电荷的球体不可思议地产生“同性相吸”现象。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。