《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?( 二 )

关于“荆轲刺秦”,司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载:“太子丹遣荆轲刺秦,秦王觉之,车裂荆 。”短短十五个字,很值得玩味 。
按《刺客列传》中“殿堂搏斗”之说,当荆轲行刺之际,嬴政的一只脚已踏进鬼门关,只是靠着一连串的偶然才侥幸逃生 。况且荆轲中了秦王八剑之后,又被殿下一拥而上的武士们乱刀杀死,几乎被砍成肉酱,还有可能或必要“五马分尸”吗?这会不会是司马迁由“荆轲刺秦”的虚构性文学描写,向历史真实记录的合理性悄然回归呢?
综合下来,荆轲刺秦王,历史上应该发生过,只是没有《史记》中所描写的那么精彩罢了 。很有可能,荆轲出发的时候,秦始皇已经得到了密报,来行刺了 。只是,嬴政还是假装不知,接见了荆轲,在荆轲献图的时候,命人直接拿下了荆轲,缴获了刺杀用的匕首,然后,车裂了荆轲,顺便也有了攻杀太子丹,灭了燕国的借口 。
《荆轲刺秦王》的故事来源于《史记》 。

《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?

文章插图
虽说《史记》中也有很多虚假历史,但是我相信荆轲刺秦是有历史依据的,即便里面有演绎的成分,绝大部分也是真实的历史 。
为何会有人认为这段历史中有些地方不太合理呢?因为荆轲在刺秦这件事中表现出来的专业素养太低 。
《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?

文章插图
先来看看与荆轲齐名的另外几位先秦刺客,专诸刺杀吴王僚是在明晃晃的刀剑之下端着一盘鱼膝行到吴王僚身边,然后这个老实巴交的厨师突然变身成黑白无常,一下就把吴王僚收割到了地府 。
《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?

文章插图
豫让刺杀赵襄子,虽说最终没有成功,但是他至少没有连累别人,并且最终赵襄子都被他感动了,把自己的外衣脱下来任凭豫让击打 。
聂政刺杀韩国丞相侠累的时候就更猛了,这位大侠在青天白日下只身闯入丞相府,接着从门口一路杀到丞相的会客厅,又穿过层层守卫一剑把侠累杀死 。这样的气魄胆识,一度让我想起《天龙八部》中聚贤庄群殴众人的乔帮主 。虽说聂政没有降龙十八掌护身,但是他用自己的行为把刺客与坦荡二字联系起来,这样的人值得敬重 。
《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?

文章插图
可是荆轲呢?荆轲在四大刺客中名气最大,只是实力真的不咋的 。别的刺客都是单枪匹马闯生死关,只有荆轲需要一个副手,于是小杀手秦舞阳成了炮灰 。别的刺客都是自己寻找接近目标人物的方法,比如专诸学习烤鱼,豫让更狠,毁容呑碳的事情都做了,但是荆轲 不一样 。别人折腾的都是自己,荆轲折腾的都是别人 。
《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?

文章插图
秦国为何要进攻燕国?那些家国大事国际形势先不说,秦国进攻燕国的直接原因绝对是燕太子丹收留了樊於期,秦国想要的是樊於期的人头 。于是荆轲就把这颗人头当敲门砖,樊於期更是二话没说直接自杀了 。接着荆轲又向燕太子丹要督亢的地图以表示自己的诚意,督亢虽然是燕国的富饶之地,但是为了完成刺杀大计,燕太子丹也应允了 。
一切准备就绪后荆轲终于动身出发了,这时荆轲的与众不同再次彰显出来 。刺客要做的事情是刺杀,自然是越隐蔽越好,只有出其不意才能收到预期结果,因此所有的刺客都是暗中行动,但是荆轲不一样,他在两千年前的易水之滨举办了一场大型音乐会 。这场音乐会上所有人都身穿白衣,著名击筑大师高渐离伴奏,荆轲一边前行一边吟唱:“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。