“只养天鹅不养猪”的言论是“崔大嘴”的个人观点，还是幼儿园私底下的“办学理念”呢？ _经验常识

事情发生了。教育局火速处理。以平息民众的怒火。看起来好像很合理。。。。此女也是个性偏激。这个幼儿园有炒作的嫌疑。背后肯定有不为人知的阴谋。。如果这幼儿园是民办的。确实没有拿国家一分补贴。那么私立幼儿园。打造高端幼儿园说是白天鹅无非为过。。。。如果民营属实。那么幼儿园没有求你。逼你去哪里。无可厚非。你就不能因为这个幼师大放厥词。而网络攻击导致被教育局拿下当了替罪羊。
最合理的就是让这个幼师教一批白天鹅。。
教不出来就是哗众取宠。炒作。连幼儿园一并处理了。
没有青红皂白就开除了。平息怒火。对这个幼师并不公正
“只养天鹅不养猪”从这名幼儿园园长的口中说事的过程看，这既是个人的主观思想，也是幼儿园的“办学理念” 。

文章插图
不得不说，一个民办幼儿园的园长在面对家长对幼儿园收费的质疑时，在面对主管部门时，毫不顾忌，大放厥词，不是这一言论被网络放大，这样的人会长期傲慢地风光地混迹在我们教师队伍中，这给我们天真纯洁的孩子们会灌输些什么？怎么看这都是教育的悲哀。
前面回答过一个问题，当时开到消息是内心愤慨，所以词语激烈。现在来说说理。
刚开始没太搞明白，以为这所幼儿园一开始就是一所看护点，现在才搞明白是怎么回事。
在今年1月国家发布的《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》，要求所有小区必须办配套园，配套园原则上要办公，即使是民办也必须办成普惠性幼儿园。
而这所民办幼儿园在上面政策出台前就已经办了，因此主管部门根据政策要求，要这所幼儿园办成普惠性的，作为民办园他们当然是不同意的，其中两个主要原因，一是办成普惠性了，收费就不能任性了；二是办普惠性幼儿园收谁不收谁就不能任性了。
也正是在拒绝城中村的孩子入园，该园长有了“只养天鹅不养猪”的言论。划重点，这是在家长会上爆出的，但原话是对主管部门工作人员说的。当着主管部门都能如此猖獗，她会怎样对待要求入园的家长和孩子？
从事件中还可以看出一些问题，为什么办成普惠性幼儿园后只能称为“看护点”，很简单，没有达到取得办园许可的条件，由此可以推断，原来这只是一个私立无证幼儿园，通俗地说就是一个“黑作坊” 。

文章插图
对于该园长的言论不想多说，对无知者说了也是白说。在此想回应的是，在上一篇回答的评论区和看了一些网络言论，支持“只养天鹅不养猪”的言论的人还不少。
不否认，农村孩子的由于家庭教育的原因，从孩子的素质上比其他孩子低是实事，但把这些孩子的称为“猪”是怎样的恶劣？这就是严重的歧视，这种思想竟能得到支持，这是有多少忘本的人？

文章插图
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育” 。【“只养天鹅不养猪”的言论是“崔大嘴”的个人观点，还是幼儿园私底下的“办学理念”呢？】

文章插图
应该是私立学校的基本办校原则吧。私立学校为了生存，那些调皮捣疍不服管的，怎么也教不会笨到极致的，严重扰乱秩序不改的，基本上都会劝退的。怎么出成绩怎么来！不像公立学校，什么样的都得收，明知是个猪也得养！这里并非是对那些垃圾生的歧视，五个指头还不一般齐。哪个老师，学校愿意收留不良习惯的学生？再加上有些过分溺爱孩子，是非不分的家长，更加让人避之不及。公立学校不得不为罢了！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。