俞敏洪的演讲是否能证明他的语文逻辑能力较差？ _经验常识

呵呵，你永远叫不醒一个装睡的人。不是语言逻辑问题，而是有人故意曲解或者只相信一部分而已。这不是事关俞敏洪一个人的问题，而是一个社会现象。俞敏洪败在不知天高地厚试图挑战这种社会现象或者说调侃。男女矛盾确实已经严峻到一定程度了，这是不争的事实。很多人以为斗败俞敏洪就是胜利了。其实毫无用处。只不过是压下了一个思潮的前奏罢了。滚滚大势碾压下，既得利益的终归既得利益，而追随者总是那些利益者血肉王座下的基石而已。涉及性别，总是敏感的。总是容易挑起话题而形成对立。男女之间谁又离得开谁？男女关系本应是亲密合作关系，而这种对立的事件最终的结果也不过是两败俱伤罢了。俞敏洪事件倒是有个好处。如果这次事件能让一部分人多思考一下不要太看中利益，也让一部分男性多多关心夫妻感情生活，不要总是以挣钱为借口对子女漠不关心。相信俞敏洪也是善莫大焉了。
全国的公共媒体断章取义，生拉硬套，非得给俞敏洪扣屎盆子，而广大人民群众却非常支持俞敏洪，鲜明对立让我感到悲哀，当今社会的精英思想思维已经脱离群众，不过是不切实际的空中楼阁，我为中国文化和道德的发展而担忧！
个人认为恰恰相反：正是俞敏洪同学语言逻辑能力较强的体现.
浏览过鲁迅、胡适、曹雪芹作品的人都知道：关键之处,作者留置大片的空间让读者想象是特点之一,作者有时不着一字,你尽管猜测。处于他们当时的年代,我能理解:懂了你受益,不懂我无罪。所以,鲁迅《秋夜》之,"我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”你尽可能认为他无知、肤浅、不懂语法、重复造句、甚至"语文逻辑能力较差"！但这是你一厢情愿，一代文豪鲁迅先生绝对不会声张半句。因为,他理解你的境界。
我觉得老俞同志被成功人士后,有点日理万机了,几乎没时间对人性作深刻的理解！不管什么场合,以表达心迹为准,以讲清楚自己头脑中的东西为原则；以为别人的理解水平都达到了北大的标准；批评俞同学一句,你俞同学不是鲁迅,吃瓜群众并非全是你学生,尽管都叫你俞老师！
俞的演讲，对于“女人堕落”的论断，一时沸沸扬扬、甚嚣尘上，原因在此。他觉得大家都生活在中国,各种现象已经司空见惯,没有必要字斟句酌去漫条斯理，他忽略了时过境迁，今非昔比：有的人生意失败了,没有地方出气；有的人当官不懂得规则丢了乌纱，沮丧得要命，要找人干架；有的人刚刚为丈夫抛弃,没了依靠,正在寻找新的出头机会以光彩照人，赚个流量；所以！说你不懂“平等”活该！
【俞敏洪的演讲是否能证明他的语文逻辑能力较差？】回到问题上来，再不行,俞敏洪来自北大,语文不咋滴上清华有可能,混北大可能就差运气！谁认为比毕业于北京大学、混迹江湖数载的老俞的语文逻辑能力强,就公开与俞同学来场电视辩论！凭他演讲不带稿、自创企业在崎岖坎坷的路上小有成功、还有曾经代课以赚取出国留学费用的、当老师的经历,保管你遍体鳞伤,甚至体无完肤！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。