谢谢邀请:利肯定大于弊 。为什么这么讲:一是便于总结本场比赛中出现与现在问题;二是及时阻止黑哨事件;三是监督防止突发事件等 。

文章插图
裁判报告具有一定权威性，总结本场比赛执法具体情况，为下面的比赛提供依据，找出误判和漏判是起到了正面作用，但也不是十全十美 。
NBA赛后有裁判报告，它是裁判自我总结，自我反醒，自我分析，这里有很多推进裁判更合理，更公平的必要，所谓好的继续发扬，错的虚心改正，这样对于整个裁判环境是非常好的 。
赛后裁判报告，这个“事后诸葛亮”机制，是否有用？正所谓“无规矩不成方圆”大家都知道只要是体育赛事都有制定赛事规则 。那么自然NBA篮球赛事也有自己的判罚机制，而管控比赛的公平性就交到了NBA职业裁判手里 。那么裁判也是人，在紧张的赛事里，难免会出现漏判误判的情况发生 。这样一来就衍生出了裁判赛后报告这一机制 。不过真的这样一个机制有用吗？我们先来说说历史上“裁判决定比赛”的例子 。“呆呆”邓肯恐怕是最想喊冤的一个球员了，熟悉NBA的球迷都知道当年邓肯在板凳席上的“邪魅一笑”被著名裁判乔·克劳福德直接驱逐出场 。大概当时的克劳福德是认为邓肯因为对之前的几次吹罚不满在讥讽自己，所以作出了驱逐判罚 。这样明显的误判，自然NBA联盟也不会坐视不理 。他们对克劳福德做出了停哨3场，并且取消了他吹罚NBA总决赛的资格，这也就是为什么在2007赛季，我们没有看到克劳福德出现在总决赛舞台上的原因 。在后来，NBA联盟统计发现出现争议的判罚，大多都处于48分钟比赛的最后阶段 。这个时段往往是发生说不清道不明争议的“黄金时段” 。所以此后联盟就出台了最后两分钟裁判报告机制 。这个机制指的每场比赛过后的裁判最后两分钟的每个判罚都会被拿出来回放研究，并对外公布裁定结果 。不过我认为这个“事后诸葛亮”机制，对于比赛本身来讲存在显得有些“鸡肋” 。这个机制只能作为辅助，在赛后拿出来研究讨论，并不能改变比赛的结果，还会造成双方球迷的口角等一系列问题 。更重要的是会给球迷一种负面的心理暗示认为比赛的前46分钟并不重要 。这个机制并不科学，或许说是“太过科学” 。对此你怎么看？欢迎一起讨论 。开春大吉！喜欢的朋友帮忙点个赞，右上角关注“篮坛观察家”与您分享更多最新NBA精彩篮球资讯，万分感谢！
NBA出台的这个裁判报告为的是反思和总结比赛中吹罚的失误，以保证以后能更正确的判罚 。但裁判报告往往是很具有争议的，往往会引起球队球迷之间的争吵 。
【NBA每场比赛结束后会有裁判报告，大家觉得设裁判报告作用大于反作用吗？】我的篮球老师说过，NBA的裁判是一个不属于NBA的单独组织，每个人所吹罚的球队比赛都是不固定的，其实NBA哪能有那么多的绝杀，如果出现分差过大的情况下，收视率就会降低，这个时候裁判就站了出来，落后的吹松点，领先的严一点，把分差拉倒10分左右，这样比赛就会更具有观赏性 。老师说过，NBA更多的是商业因素，有没有人去看才是最为重要的 。
裁判的吹罚往往能决定比赛的走势，尤其是比赛的最后两分钟，一个误判可能就影响了最后的获胜方是谁 。裁判报告就是对这些误判的更正声明，但比赛己经结束，只是说了误判，并不能改变比赛的胜负，这便是裁判报告最大的不足之处 。
总得上说，裁判报告还是很有必要的，但NBA的判罚需要一个更为实时的改善，能够及时的处理误判，减少对比赛的影响 。

• 山泥若赛前预测称“TOP输掉比赛就直播吃翔”，最终惨遭打脸，你怎么看？
• NBA全明星赛队长选人，和你预想的有什么差别？
• 单板滑雪比赛规则
• 足球倒钩怎么防止受伤 足球比赛中，倒钩很难吗？
• 世联赛北仑站首场，中国女排25-19拿下首局，1-0领先德国女排，如何评价本局比赛？
• 20年东京奥运会，会不会由澳大利亚代表亚洲参加男篮比赛？
• NBA里哪些经典语录的创始人是你没想到的？
• 今天NBA抽签结果出来了，为啥鹈鹕湖人那么幸运？抽签的规则是怎样的？怎么个抽法？
• 很多球队打广东男篮都卯足劲，为何与新疆男篮比赛轮休重要球员？
• 北京首钢100：101被江苏同曦队绝杀，你如何看待这场比赛？