为什么以色列可以建国进入联合国，而巴勒斯坦却不能？( 二 ) _经验常识

在长期的漂泊过程中犹太人遭遇到的是欧洲各国的白眼、迫害，甚至是屠杀，于是从19世纪末开始犹太复国主义思潮兴起。既然要复国，那就必须得有一块合适的地方来建设新以色列国。就当时的国际环境而言：以色列复国之地不能选在欧洲，因为欧洲列强不是犹太人这样的小众民族惹得起的。也不能选在美洲，尽管犹太人在美国混得还不错，但要在美国视为自家后院的美洲建国是不现实的。非洲尽管早被欧洲列强瓜分完毕，但因这里的开发难度大，贫穷落后。富有的犹太人可以通过交易从列强手中得到一小块复国之地，而身为小众民族的犹太人尽管惹不起欧美列强，但要压制当时还处于原始部落状态的非洲土著还是不成问题的。然而以色列却没选择建国于此——这主要基于两方面原因：就犹太人内部而言在非洲建国尽管可行，但不要忘了犹太人是一个有几千年的商业基因的民族，而非洲的贫穷落后并远离发达经济带的地缘区位对以色列的贸易开拓显然是极其不利的；就犹太人先找复国的外部支持而言在非洲建国是无法获得大国支持的，事实上尽管犹太复国主义从19世纪末就已兴起，但却是在二战后因为得到美国的支持才得以实现，而美国支持以色列建国说到底是为了压制阿拉伯国家，从而最大限度维护美国的中东利益，如果以色列在非洲这种远离大国核心利益的区域建国，那么自然对大国就没什么利用价值了，又如何能获得复国的外部支持呢？
在世界地图上一一排出了不适合建国的地区后以色列人最终发现其实只有中东是唯一适合建国的：犹太人无论在那里建国，作为一个小众民族要想压制当地的本土居民必须依赖大国的支持。二战后美国成为全球霸主政治、经济、军事等各领域全方位的头号强国，但还没强大到足以单凭一国之力宰制整个地球。而那些同美国的地缘距离越疏远的地区美国越难以管控——毕竟强龙不压地头蛇。而中东地区恰恰是同美国的地缘距离越极其疏远的地方，所以美国需要在中东扶植自己的利益代言人，尤其是考虑到中东地区对美国维系自己在国际上的石油美元霸权的重要性，这一利益代言人的选择就显得尤为重要。以色列恰恰就是最适宜扮演美国的利益代言者的。中东地区尽管国家众多，这给美国从其中挑选盟友提供了不少选项，但要扮演美国的中东利益代言人的角色可不是任何国家都可以的：扮演这一角色的国家不能太弱，否则根本不足以替美国制衡一群中东地头蛇；可也不能太强，因为国与国之间从来没有永远的朋友，也没有永久的敌人，只有永恒的利益——如果美国扶植的盟友强大到一定程度本身就会成为新一任的中东地头蛇，进而威胁到美国在该区域的利益。
古以色列所在的迦南地区恰恰是中东的核心关键地带——这里地处西亚、北非交接地带，控制了这里就可以将伊拉克、叙利亚等西亚阿拉伯国家同埃及、利比亚等北非阿拉伯国家分隔开来，从而避免阿拉伯国家形成一个统一的强势地缘政治实体。以色列选择在此建国正符合美国分化瓦解阿拉伯国家的既定策略，因此以色列在建国过程中选择和巴勒斯坦争夺迦南地区其实一是因为回到祖先故地的心理情结作用；二是为了配合美国的中东战略以换取美国对以色列建国的支持。问题在于：自从以色列人离开迦南地区后这里已换了无数个主人，两千余年后的迦南早已是阿拉伯人世代聚居之地。尽管在二战之后包括阿拉伯国家在内的世界各国普遍对犹太人遭受纳粹屠杀的惨状报以同情并承认以色列复国的合理性，但这并不意味着阿拉伯人就愿意拿出自己的土地供以色列复国，在他们看来：既然屠杀犹太人的是纳粹德国，那么理当从德国割出一块土地供以色列复国。然而以色列最终还是在美国的扶持下强行在迦南地区建国。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。