巅峰期如果乔丹、科比、卡特等众多扣将在快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T合理吗？ _经验常识

NBA并没有这样的设定，因为所有的NBA球员都知道， NBA是一个大秀场，你必须抓住机会展现自己最好的一面才可能从众人中突围而出，成为明星，超级明星，乃至超级巨星。所以，乔丹，科比，卡特在获得快攻的机会时，想的只会是该用哪种更飘逸，杰出，让球迷血脉喷张的扣篮来让球场爆棚。
如果真的出现了球员快攻不扣篮的情况，比如CBA——我们的国内球员大都会用上篮结束快攻，这种情况直到近两年才有所改善，但上篮依旧是绝大多数人的选择——NBA一定会从出台新规则上改变这种情况， “快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T”的新型规则出现绝对不足为奇。
实际上， NBA为了让比赛更有观赏性一直在不停的调整着规则，固有的篮球法则对NBA完全不适用。非法防守规则，不可触碰规则，巴克利规则等等新型规则的出现，都是在让比赛变得更快，更流畅，更具观赏性的大背景下产生的。
所以，在我看来，如乔丹、科比、卡特等众多扣将（巅峰期）在快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T是绝对合理的。

文章插图
【巅峰期如果乔丹、科比、卡特等众多扣将在快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T合理吗？】显然，这是不合理的，联盟没有也不会有这样滑稽的规定。
扣篮在实战中是一种很有效的得分手段，不仅能够在顺境中给对手以威慑力，带动球迷的情绪引爆全场；在球队处于逆境的时候也可以也可以提升士气，特别是面对防守球员的隔人暴扣或是空接暴扣更能体现。
但是像乔丹、科比、卡特这样的明星球员，在巅峰期都是已经成名已久的老将了，他们不再需要在无人防守的情况下虐筐暴扣来吸引人们的眼球。首先球员要考虑的是如何更加省力的去赢下比赛，在确保自己不会受伤的情况下去提高比赛的观赏性是其次的。球员在赛场可以自由选择自己喜欢的任意得分方式，随心随性才是最为精彩，如果联盟强制的做出这些规定，必定会和竞技体育的初衷背道而驰。
我们看篮球，喜欢NBA的比赛是因为他的激情，他的暴力美学和团队竞技精神。但是如果联盟有这样的扣篮强制性规定，为了扣篮而扣篮，会在短期内使比赛更加的好看和有观赏性，但是从长期来看是弊大于利的。
当然不合理了，一个运动有它的规则，一个联盟也有它的规则，你不能因为一个人某方面优秀，就要求他做出一些特殊的事情，没有规律不成方圆，这几个球星可以自己选择扣不扣篮，根据当时的身体状态或者当时的心情，比如乔丹、科特、科比职业生涯的最后时期，伤病也比较多了，球迷都一样他们的职业生涯能更长一点，根本不会在意扣不扣蓝的，甚至在场上表现的怎么样都已经不重要了，能看到自己的偶像上场就是一种幸福了！
快攻扣篮能给人提气，上篮也是两分只是没有震撼力，所以一般人都选择扣篮而不是上篮和吃T无关
出于公正性，显然是不合理的，但也不乏有裁判出于娱乐性，临场发挥一下，坐在板凳席的邓肯表示，大光头，就是在说你呢！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。

巅峰期 如果乔丹、科比、卡特等众多扣将在快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T合理吗？

巅峰期如果乔丹、科比、卡特等众多扣将在快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T合理吗？