明朝时期就已经出现了闭关锁国的劣势,为何清朝还要去效仿呢？ _经验常识

福祸相依，塞翁失马焉知非福啊！印度从莫卧儿帝国就是绝对的开放，法国人，葡萄牙人，荷兰人，英国人，可谓是来者不拒，只要能带来贸易利润与税金，还有各种西洋的玩意儿，那么就无所谓！甚至法国，英国在德里设立了大使馆，进而争相讨好莫卧儿帝国的皇帝，从阿克巴大帝，到沙贾汗（泰姬陵就是他在意大利设计师帮助下建的)，直到奥朗则布大帝（此人也是与乾隆皇帝一样都是十全武功，也是王朝最后一个大帝)，可是实际上英国人在逐步排挤了法国，荷兰，葡萄牙以后就开始通过经营在印度的人脉，交好地方势力，勾结豪商巨贾，为蚕食印度作充分准备！1756年在奥朗则布大帝去世五十年之后，英国人以黑窗事件（虐待英国人致死)为借口开战于孟加拉省，这个借口与一百年后的第二次鸦片战争的口实几乎一模一样！战役前通过以当地巨商为中介收买骑兵司令，进而轻易获胜，迅速吞并孟加拉省，之后在勒克瑙俘虏了莫卧儿帝国皇帝，逼迫其给予免税与自由贸易权！之后残酷剥削孟加拉省，之后四十多年利用马拉塔人，海得拉巴与迈索尔的矛盾大玩鹬蚌相争渔人得利的阴谋！就在马格尔尼使团向乾隆皇帝祝寿的第二年通过一系列阴谋英国吞并了迈索尔，并以此为威胁，恐吓，恫吓其余土邦向英国称臣纳贡，签署军事资助保护协定！
明朝洪武时代就实行了海禁，防止倭寇入侵，明朝时期可以自给自足，闭锁可能没有多大危害，清朝时期，世界上发生了重大变化，清朝仍然实行闭关锁国，夜郎自大，从亁隆时代开始，欧美军工都已经发达了，朝庭全然不当回事，主要害怕君主立宪制新政传进来，实际上这时候就给晚清埋下了隐患，列强已经坚船利炮，不怕打不开清朝大门。
闭关锁国是明朝统治者的不够自信，害怕通关引进新文化新思想动摇其统治地位？延续着只读一种"圣贤书″独尊儒术作为思想的基本国策。
自清军入关后就采取了"以毒攻毒″"以夷治夷″的战略，扯虎皮做大旗，同样用儒术麻痹，愚弄着民众，以达到满清训化奴役民众的目的？
清朝统治时期闭关锁国也更加甚之，更加害怕通关输入新文化思想使民智得到开化？在其统治几百年中满清王朝并不希望看到民智开化，而是希望民众越愚昧无知越好越便于驾驭奴化。。。
其一无论明还是清，闭关锁国都是为了巩固统治者的统治，都是为了皇帝一家而不顾天下。其次，皇帝是最大的地主阶级，本身就具有局限性。其三，是因为小农经济自给自足，中国物产丰富，通商只是锦上添花，还具有不稳定性。
中国闭关锁国是有原因的，当时四周全是穷国。中国又是农耕文明当然不希望人口流动，而且当时中国最富。如果不是元朝把华夏文化科技带向西方，西方就是狗屎。中国闭关锁国是必然的。
个人拙见，简单点概括，通看整个闭关锁国历史，一开始的闭关锁国可以说是自我感觉良好造成，后期的却是因为已经感觉到了国外工业革命和新思潮所带来的威胁，同时很清楚自己已经外强中干，所以不得不闭关锁国，主要目的还是禁锢人民思想，对自己的王朝残存了些许延续的侥幸。
【明朝时期就已经出现了闭关锁国的劣势,为何清朝还要去效仿呢？】明清的海禁不一样，明朝海禁在明末属于名存实亡，各地沿海海寇并起，如刘香，颜思齐，李严，郑芝龙，他们有的是走私，有的搞人口贩卖有的搞海外殖民，他们当朝廷大员的白手套帮助朝廷大员捞取走私贸易的巨额利益，有的则是上下打点摇身一变自己就是朝廷大员。所以明末的海禁属于名存实亡。朝廷一点好处都拿不到，利益全被下边的官员吃了。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。