罗尔这种行为算不算诈骗？明明有几套房产，还装穷骗了近三百万，会被起诉吗？ _经验常识

文章插图

看了罗尔事件后，想必很多人心中都愤懑不平，如此之人竟然没被法律制裁，关于这个事件有两个异议之处：
一个是法律问题，一个是道德问题。但是法律问题与道德问题之分野，在这件涉慈善的法律事件中难以完全区别对待。法律约束着我们的外部行为，道德指引着我们的精神世界。募捐、慈善的出发点更强调捐助人的爱与良心，动机与行为目的在慈善事业中更受到关注：即便是最顽固的法律教条主义者也难以抛开内心世界而单纯考察罗尔与小铜人的外部行为。对罗尔事件的价值判断，同样应当从这两个角度出发。
今年9月1日，《中华人民共和国慈善法》（下称《慈善法》）刚刚实行。《慈善法》第21条规定，“本法所称慈善募捐，是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动。”这里基本上排除了“个人组织募捐”的合法性。不过个人募捐的通道也没有完全截断，第26条为此留下了一部分空间，“不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。”单从罗尔先生“募捐”的行为来看，并没有违反《慈善法》的规定。原因在于，罗尔先生为女儿“募捐”，救助对象是自己的近亲属，这种为自己或近亲属“募捐”的行为实际上属于“个人求助行为”，并非《慈善法》所规制的“募捐” 。

隐瞒真相募捐，又是何种性质？
【罗尔这种行为算不算诈骗？明明有几套房产，还装穷骗了近三百万，会被起诉吗？】事件发生后，众网民都称上当受骗了，罗尔这是在诈骗，数额还特别巨大，那么我们就来分析下罗尔究竟构成诈骗吗？本事件中罗尔主要是通过发送文章得到打赏的方式，以及推送文章得到公司赞助的方式取得资金。网络上打赏文章实质是一种对原创文章的付费阅读，网民阅读后觉得好就进行打赏。打赏也不是公众阅读的必经程序，公众在读完文章后，有权选择赏还是不赏。本案关键在于取得钱财的方式和途径，诈骗罪的要件是以隐瞒真相、虚构事实为前提，以非法占有为目的，从此事件的报道来看，孩子得病是事实，而且文章也没有出现呼吁捐款的表述，另外只要募来的钱都用在了罗一笑的治疗上，那么就不构成刑事诈骗。现在罗一笑的病并没治好，未来还需要继续支出费用，也没有证据表明罗尔将募集的钱款用于了治病以外的其他用途，目前披露的情节尚难确定其应负诈骗罪的刑事责任。
“打赏”人可以要求退款吗？
罗尔通过“卖文救女”筹措资金，可以认为是一种接受赠与的行为，“打赏”属于赠与行为。因此有人认为“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，由于相应款项已经捐出，则捐款人不能撤销赠与，不能要求退还” 。但是，本事件中，罗尔本身有着隐瞒自己的经济能力以及罗一笑医药费等真相、欺骗大众的行为，“打赏”的人实际上受到了欺诈，基于错误的认识向其赠与，因此属于可撤销的行为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内可以行使撤销权，“打赏”的人可以依法要求退还。最后罗尔与小铜人公司也通过微信平台将捐赠款如数原路返还给了微信用户。
最后，希望社会能多一些真诚，少一点套路。同时也希望罗一笑小朋友能早日康复！
不算诈骗，但是以后死在路边都不会有人帮忙，因为他毁灭了人心底的慈善。他探底道德底线。用女儿的生气骗取大家的募捐，我不能诅咒他怎么样但是如果他在我面前出车祸我只看一眼，让他走人。不会帮他打电话更不会救援他。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。