文章插图


清者自清！
孙杨应该上诉，中国泳联也应该上诉，为中国的荣誉而战！
不支持！孙杨，只是中了西方法律的圈套！
2019年11月15日，世界反兴奋剂组织（WADA）向国际体育仲裁院（CAS）诉孙杨与国际泳联（FINA）一案（CAS 2019/A/6148）在瑞士蒙特勒开庭 。该案相关事件当晚的激烈冲突、案件各方的各执一词、在听证会结束后陆续公布的视频，以及尿检官自认霍顿抵制孙杨的时候我还是很气愤的，结果后来出了砸血样的事儿，我都震惊了 。真不知道孙杨和他妈在想什么，嫌自己麻烦不够多啊，非得挑个最作死的方法！一个能把自己教练推下水的运动员，我质疑他的人品！这个官司很简单，就是原告起诉被告“暴力抗检” 。全世界打官司其实都一样，原告提出证据，指控被告，被告则需要提出自己的证据来推翻原告证据，从而洗脱自己的罪名 。而法院呢，则通过双方给的证据来判断双方到底谁说的是事实，从而判处被告是否有罪 。这次孙杨方的律师，却完全被对面原告玩弄于股掌之间 。首选，原告方提供的证据只是三个参与检查的人员的书面证词，并没有视频或者直接出庭作证，为什么证人没有直接出庭作证呢，全世界包括原告也都知道，两个没有检查资质的闲散人员提供的证词，根本得不到法院支持 。其实只要听证会开始前，孙杨一方坚决反对原告的一切指控，并且坚持三个证人出庭对质，并且在出庭时指出，其中两个人员并非专业检查人员，所以他们的证词不能作为证据，如果这样的话，这个案子，必赢 。但是孙杨这方根本没有这方面一丁点的考虑，反而在听证会上，对方问什么答什么，将自己阻止检查人员，摔烂血样这一事实全盘说出，甚至还拿出来视频证据（说到这里我想扇扇这边律师的脸），这一下不当紧，全世界都知道了孙杨摔坏血样的这个客观事实，正中对方下怀 。本来不存在的证据，被告方自己全部说了出来，原告简直做梦就要笑醒 。到了这时候虽然原告自己提供的证据没有分量，但是由于被告的神操作，法院确定了“孙杨摔碎血样”这个事实证据 。至于检查人员不合格，害怕血样被污染，孙杨方这些主观看法并没有改变“孙杨摔碎血样”这个客观事实，更重要的，是孙杨方也没有提出关于这两个无资格人员的确切证据 。到此，法院通过证据判孙杨有罪，无话可说 。就被告方这种操作，就算是在中国的法院，也是同样原告胜诉!涉嫌“暴力抗检”，在哪儿也打不赢诉讼 。1. 众所周知，孙杨在2014年曾经在兴奋剂检测中查出违禁物质曲美他嗪，从而被禁赛三个月 。孙杨一方当时的解释是因为心脏病误服 。这一解释也得到了官方的认可 。前中国反兴奋剂中心副主任赵健（他现在的身份是游泳中心副主任）曾经在接受我采访时多次强调，反兴奋剂过程不考虑误服的情况，运动员必须要对自己的所有行为负责 。2.孙杨的误服事件已经成为陈年老黄历，但不代表这一历史会被一笔勾销，出现兴奋剂违规已经写在了他的履历上 。一旦再次出现违规，他将面临更为严重的处罚结果 。作为一名职业运动员，孙杨对此心知肚明 。具体到孙杨涉嫌“暴力抗检”事件，我并不认为兴奋剂检测小组的行为都是完美无瑕的 。其中尿检官私自拍摄孙杨照片就属于典型的违背职业操守 。而根据孙杨一方的说法，血检官和尿检官都不符合相关资质 。但是，即便在这种情况下，孙杨破坏血液样本的行为也是不可接受的 。事实是：存储血液样本的容器，确实是被孙扬一方 动手损坏 。仅仅凭借 这一点，就这一条，那就是 涉嫌“暴力抗检”，在哪儿也打不赢诉讼 。可见，缺乏法律基础或未能深研此案的普罗大众自然会被离奇、近乎戏剧化的现场冲突吸引眼球，或是为某些一知半解或各有立场的报道所牵引 。再加上霍顿、斯科特等外国游泳运动员在光州世锦赛期间的示威推波助澜，本是典型的体育争议解决程序，却无可避免地参杂了体育以外的因素 。

• 家装中有“7种做法”，早该被淘汰了，很多人还在踩坑
• 被禁用于婴幼儿配方食品，牛初乳还能吃吗？
• 怎么看待内塔尼亚胡在竞选活动中，突然被火箭弹袭击打断呢？
• 济南扶老人被讹反转，你认为现在有些人的道德观念怎么样？
• 吐槽双标？赵睿神秘微博疑似回应被处罚，他的微博都说了些什么？
• 网店补单犯法吗？被抓会怎样？
• 美人刘嘉玲的健美食谱
• 不是豪门怎么打！狼队2球领先被沃特福德3-2逆转，无缘足总杯决赛，你怎么看？
• 张飞真是因为手下造反被杀的吗？
• 艾斯奥特曼被怪兽石化的哪一集