我支持 。这是我支持孙杨上诉能成功的八大理由 。所有 孙杨遭禁赛8年 头条下面全是一片义愤填膺之声，我给大家大概梳理了 8 点，你们看完再做评判 。
1. 国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨禁赛的理由是“Tampering with any part of Doping Control”（干扰兴奋剂检测程序），并非有证据证明孙杨服用了禁药（否则也不会裁定他之前的比赛成绩有效） 。

很显然，孙杨很吃亏 。没有使用兴奋剂 。却违反了十条规则的另外一条 。
2. 国际泳联（FINA）和孙杨在此次仲裁中站在同一方，对方是 WADA（世界反型兴奋剂机构），仲裁由三名仲裁员的决定做出，双方各可以指定一名仲裁员，第三名仲裁员（即仲裁庭主席）由CAS上诉部主席指定 。

3. 孙杨团队的主要质疑点为，当晚 International Doping Tests & Management（国际泳联授权的一家第三方检测机构）的三名检测人员不具备检测资质 。他们怀疑的依据是 ISTI Blood Sample Collection Guidelines（《ISTI血样采集指南》）中的“采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能” 。
4. 而 WADA 则认为检测人员的身份没有问题，他们的依据是《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定，而 WADA 认可的强制规定为 International Standard for Testing and Investigations（ISTI），其中关于检测人员的资质问题的解释为：“采样人员”作为一个整体，出具检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，检测人员出具能够证明身份并且带有姓名和照片的有效证件 。
5. 从上面两点可以看出，双方的争执主要在对于规则的理解上 。但孙杨方安排出庭的证人都是“事实证人”（证明现场发生具体事件的证人），对规则的理解并没有什么实际用处 。而 WADA 方派出的证人是 ISTI 的撰写者，他们都参与了 ISTI 的制定，从这一点上来说，WADA 就占据了主动 。
6. WADA 另外两点非常占优势的陈述是，
（1）IDTM 自 1995 年开始已与 FINA 合作，代表 FINA 对运动员进行样本采集共计 19000 余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在 2018 年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾 3000 次），FINA 也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规 。
（2）孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达 180 次兴奋剂检测程序，其中 60 由 IDTM 通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑 。
这两点对于孙杨很不利，如果没有合理的解释就真的回天乏术了 。
7. 抛开上面的争议不谈，孙杨团犯的最大的问题就是，他们基于自己对于规则的理解（有可能不准确）就采取了一个 100% 会让运动员付出巨大代价的决定 。就连孙杨方指定的仲裁员也在仲裁时问了这样一个问题：“如果万一你们对于规则的理解有偏差，特别是在 2014 年孙杨已经因为误服被禁赛过一次的情况下，采取了一种有极大可能让运动员付出巨大代价的行为，你们在行动前是否曾经有一秒钟想过这个问题？”
8. 游泳一直是“禁药”的重灾区，但其他国家（特指那些游泳强国）是通过科技和政治的手段来规避风险 。一是研发现有检测手段无法检测出来的能提高运动员成绩的药物，二是通过本国在国际单项体育组织或者国际反兴奋剂机构中的“人脉”或“能力”为某些特殊药品开设“白名单” 。
谢邀！
孙杨加油！

文章插图



为中国荣誉而战！
支持孙杨上诉到瑞士联邦最高法院，也许有希望推翻国际体育仲裁法庭的宣判 。

• 家装中有“7种做法”，早该被淘汰了，很多人还在踩坑
• 被禁用于婴幼儿配方食品，牛初乳还能吃吗？
• 怎么看待内塔尼亚胡在竞选活动中，突然被火箭弹袭击打断呢？
• 济南扶老人被讹反转，你认为现在有些人的道德观念怎么样？
• 吐槽双标？赵睿神秘微博疑似回应被处罚，他的微博都说了些什么？
• 网店补单犯法吗？被抓会怎样？
• 美人刘嘉玲的健美食谱
• 不是豪门怎么打！狼队2球领先被沃特福德3-2逆转，无缘足总杯决赛，你怎么看？
• 张飞真是因为手下造反被杀的吗？
• 艾斯奥特曼被怪兽石化的哪一集