为什么日本、英国、法国、德国这些发达国家没有马斯克这样的人？ _经验常识

文章插图
马斯克：“我只有在美国这样的国家才可能成功” 。
主持人：现在还这样认为吗？
马斯克：“对，现在还是这样认为，到目前为止，还是只有在美国这样的国家，我才可能成功” 。
这是马斯克最近接受采访的原话。
人类近代有三次工业革命，第一次是发生在英国的蒸汽机为代表的工业革命，这直接提高了生产效率。
第二次工业革命是以电灯，电话，电报等为代表的电气化革命，地点也有英国转移到了美国。
第三次是以计算机，半导体信息化为代表的信息化革命，一直持续到如今。
为什么日本、英法德等国不能出马斯克这样的人？
马斯克说只有美国能让他成功，这是非常正确的，马斯克选择美国创业也是有原因的。这是因为美国有全球无与伦比的创新环境，有全球最多的风投资金，成功的机会远大于其他任何国家。
日本、英法德等国由于人口规模的限制，国家经济模式的不同，注定不会有类似于马斯克这样的人，日本与德国的是以高端制造业为主的经济模式。
英国经济模式是以品牌效应为主，打造品牌是英国的强项，金融业是英国的支柱产业。法国是以财团模式为主的国家经济商业模式。
欧洲和日本的政府监管比美国严格得多，而美国无论是从联邦层面还是州一级政府，对企业的监管非常轻松。
另外，美国有资源，有人口规模，有市场，有非常轻松的融资环境，纳斯达克股市能轻松为企业筹集大量资金。
众所周知，创业初期的企业需要大量资金来支撑，日本与欧洲的风险投资行业与美国无法相提并论。
上世纪90年代克林顿政府期间，美国诞生了非常多的优秀企业，如谷歌，亚马逊，雅虎等互联网企业。美国有雄厚的资金用来试错，而其他国家并没有美国这样雄厚的财力，更没有美国这个当时全球最大购买力的市场。
美国能出乔布斯、比尔?盖茨、马斯克这样优秀的企业家并不是偶然，这与美国本身的创新环境有关，美国能够吸引到全球顶尖的人才，这是其他国家望其项背的。
由于美国在上世纪60年代初逐步将制造业转移到人力成本较低的亚洲国家后，美国便开始实施以国家行为为主导的设计与创新之路。
经过半个世纪的发展，如今的美国霸占着全球高科技与高利润行业的产业链顶端，有大量的利润来试错，这是其他国家所不具备的条件。
日本、英国、法国、德国这样的发达国家各有所长，这些国家更容易，也更愿意培养制造行业的人才，这与美国有着很大的不同，所以很难出马斯克这样的“疯子”企业家。
环境决定性！这个问题和问为什么美国会产生苹果是一样的！
美国是高度开放的社会，开放的社会环境，带动着人的思想，技术，和资本也高度开放。高度开放会带来摩擦，但同时也带来经验，思想诸多方面的汇融。这非常有利于新事物，新技术，新理念，新视野的产生。所以更容易产生马克斯，乔布斯这样的商人。更容易产生诺贝尔奖这样科学家！
显然，日本，英国，德国等，并不像美国那般开放，就只需看看美国移民人群，就一目了然。
开放度可以说和社会发展程度直接相关。美国的现在，我们国家历史上就出现过。汉唐盛世，就是我国非常开放的时代，除了频繁外交，首都长安也汇集来自国外相当多的外国人（如今大部分已是少数民族）。
可以预测，未来我们国家要更发达，必然伴随着更开放的环境。为什么不一次开放，迎接世界思想和技术？？涉及到体制了，不方便谈论！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。